Judicial transfer of civil property rights litigation: rejection of jurisdictional transfer request
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicants' request for transfer of jurisdiction, leaving the civil case pending before the Alba Court of Appeal. The dispute concerned a procedural motion for transfer filed by the plaintiffs against the local and county commissions for establishing private property rights over land and an individual defendant, stemming from the underlying litigation identified by the lower court case number. The court rejected the motion based on its analysis of the procedural requirements for changing the competent tribunal, noting that despite the appearance of counsel for the applicants and the filing of supporting documents, the conditions for granting the transfer were not met, while the Public Prosecutor also concluded for dismissal.
Legislator headnote
AI generatedJudicial transfer of civil property rights litigation: rejection of jurisdictional transfer request: Totodată se referă că a fost comunicată întâmpinarea formulată în cauză de către intimata Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ciugud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.G.H. și B.A.
La apelul nominal se prezintă petenții B.G.H. și B.A., ambii reprezentați de avocat G.U., lipsind intimații Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ciugud, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Alba și I.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost timbrată.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 octombrie 2013 și că la 22 octombrie 2013 au fost depuse la dosar, de către petenți, înscrisuri în susținerea cererii de strămutare.
Totodată se referă că a fost comunicată întâmpinarea formulată în cauză de către intimata Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ciugud.
Avocat G.U. depune la dosar timbru judiciar în cuantum de 0,3 RON.
Având cuvântul, avocat; G.U. solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, conform chitanței reprezentând onorariu de avocat depusă la dosar.
Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții B.G.H. și B.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4255/176/2012 al Tribunalului Alba.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM