Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4719/2013 AI generated

Repeated case-transfer motion denied as unfounded under procedural framework.

Case Number Încheierea nr. 4719/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the applicant's request to transfer the civil case (File No. 14437/196/2012 of the Brăila Court) to another court, with no appeal available. The request was the latest in a series of transfer motions concerning the same underlying case, raising additional grounds beyond those previously dismissed in earlier rulings (April and September 2013 by this section, and June 2013 by the Second Civil Section). The court, after examining the supplemented arguments, found the request unfounded and denied it on the merits, with the respondents and the prosecutor concurring in the dismissal. The decision rests on the procedural framework for case transfer, which requires sufficient justification for removing a case from its natural jurisdiction, and the court determined the new grounds did not warrant reassignment.

Legislator headnote

AI generated

Repeated case-transfer motion denied as unfounded under procedural framework: Se mai referă că la data de 22 octombrie 2013, au fost depuse la dosar, de către petent, acte doveditoare în susținerea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
decisions concerning reassignment or transfer grounds of jurisdiction framework decision transfer rendered moot transfer of evidence appealability of remand decision
AI generated
Încheierea nr. 874/2014
Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven
Încheierea nr. 4156/2012
Transfer motion rejected; bias claim fails to justify case reassignment.
Încheierea nr. 7207/2012
Transfer of civil case to another court denied for lack of statutory grounds.
Încheierea nr. 1062/2014
Case transfer denied for lack of demonstrated partiality or public-order grounds; motion unfounded.
Încheierea nr. 7163/2012
Case transfer denied as the underlying case had already been resolved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.M.P.

La apelul nominal se prezintă petentul N.M.P. personal și intimații U.J., L.M. și L.V.M., toți personal.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 4 noiembrie 2013 și că alte două cereri de strămutare a aceluiași dosar, formulate de petent și înregistrate sub nr. 1068/1/2013 și nr. 3478/1/2013 au fost soluționate de această instanță, prin Încheierile nr. 2361 din 18 aprilie 2013 și nr. 3681 din 12 septembrie 2013, iar o altă cerere de strămutare a aceluiași dosar a fost soluționată de secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin Încheierea nr. 2305 din 6 iunie 2013.

Se mai referă că la data de 22 octombrie 2013, au fost depuse la dosar, de către petent, acte doveditoare în susținerea cererii de strămutare.

Înalta Curte, verificând actele și lucrările dosarului, constată că prezenta cerere de strămutare cuprinde motive suplimentare față de cele soluționate anterior și acordă cuvântul în dezbatere.

Petentul N.M.P. solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată în scris și potrivit concluziilor susținute oral.

Intimata U.N. apreciază că nu este admisibilă formularea cererii și solicită, în principal, respingerea acesteia ca inadmisibilă, iar în subsidiar, respingerea cererii de strămutare pe fond.

Intimații L.M. și L.V.M. solicită, pe rând, respingerea cererii.

Aceleași concluzii de respingere puse și de procuror L.V.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.M.P. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 14437/196/2012 al Judecătoriei Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM