Contractual liability case referred to Civil Section II on exclusive functional competence allocation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) removed the case from its docket and referred it to Civil Section II for competent resolution, ruling in favor of the jurisdictional allocation by declining its own functional competence. The dispute arose from a contractual liability action based on alleged breach of obligations under a 2008 association protocol, which was before the court on appeal. The court held that, under Article 19(2) of Law No. 304/2004, as amended, and the binding Decision No. 10 of 22 September 2011 of the court's governing board, contractual liability cases are exclusively assigned to the specialized panels of Civil Section II; thus, the case fell outside Civil Section I's jurisdiction. The referral is irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Contractual liability case referred to Civil Section II on exclusive functional competence allocation: Potrivit dispozițiilor acestei hotărâri, acțiunea în răspundere contractuală este în competența completelor specializate în această materie de drept, ce funcționează la nivelul secției a II-a civile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 01 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu competență proprie” prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 01 octombrie 2011 și până la 01 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit dispozițiilor acestei hotărâri, acțiunea în răspundere contractuală este în competența completelor specializate în această materie de drept, ce funcționează la nivelul secției a II-a civile.
Or, în speță, se constată că acțiunea dedusă judecății este o acțiune ce își are izvorul în nerespectarea, de către unele dintre părțile contractante, a obligațiilor asumate prin protocolul de asociere nr. 118 din 15 aprilie 2008, astfel că se circumscrie competențelor specializate, alocate exclusiv completelor de judecată ale secției a II-a civilă.
În atare situație, competența funcțională de soluționare a recursului revine secției a II-a civilă, în raport de prevederile hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare secției a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol și o trimite spre competentă soluționare secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 februarie 2014.