Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4481/2013 AI generated

Request for transfer of jurisdiction dismissed; admissibility of moving pending civil case between appellate courts

Case Number Încheierea nr. 4481/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer (relocation) of the jurisdiction for civil case no. 10770/62/2011, effectively allowing the proceedings to remain with the Brașov Court of Appeal. The dispute involved a request by a private party to move the venue of an ongoing civil lawsuit against public pension and financial authorities, where the respondent authorities had objected to the transfer and the public prosecutor also advocated for dismissal. The court ordered the immediate rejection of the petition without the possibility of appeal, relying on the procedural rules governing the centralization or transfer of jurisdiction and the procedural posture of the pending case.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction dismissed; admissibility of moving pending civil case between appellate courts: Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10770/62/2011 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7 noiembrie 2013, iar intimații Casa Județeană de Pensii Brașov, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings immediate dismissal declining of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer withdrawal of legal petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.O.

La apelul nominal lipsesc petentul și intimații Casa Județeană de Pensii Brașov, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10770/62/2011 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7 noiembrie 2013, iar intimații Casa Județeană de Pensii Brașov, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.O. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10770/62/2011 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 octombrie 2013.

Procesat de GGC - GV