Striking case removal and timbre tax restitution where O.U.G. 80/2013 did not apply
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the removal of a civil case from the Pitești Court of Appeal and ordered the restitution of a 96 RON overpayment in judicial timbre tax, with no appeal available. The dispute involved a motion to transfer the proceedings from the court of origin, filed by a petitioner represented by an attorney against absent respondents, where the court noted that the hearing procedure was legally fulfilled and the opposing party's prosecutor requested dismissal. The decisive legal basis was the court's application of judicial timbre regulations, specifically determining that O.U.G. No. 80/2013 regarding increased judicial fees was not applicable to the filing date, thereby justifying the refund of the excess 96 RON paid out of the initial 100 RON, while the substantive ground for removing the case was found insufficient to warrant a transfer.
Legislator headnote
AI generatedStriking case removal and timbre tax restitution where O.U.G. 80/2013 did not apply: Fiind interpelat de Înalta Curte în sensul de a preciza dacă solicită restituirea sumei nedatorate de 96 RON din cuantumul de 100 RON achitați cu titlu de taxă judiciară de timbru, având în vedere data introducerii cererii de strămutare și data inițială a dosarului a cărui strămutare se solicită, astfel încât nu sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, avocat A.I.V. cere restituirea sumei de 96 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru nedatorată, precum și admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.G..
La apelul nominal se prezintă petentul prin avocat A.I.V., lipsă fiind intimații R.M.M., R.A. și R.M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 917/109/2011* al Curții de Apel Pitești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 9 decembrie 2013. Odată cu cererea de strămutare petentul a depus taxă judiciară de timbru în valoare de 100 RON, taxa judiciară de timbru datorată fiind de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.
Fiind interpelat de Înalta Curte în sensul de a preciza dacă solicită restituirea sumei nedatorate de 96 RON din cuantumul de 100 RON achitați cu titlu de taxă judiciară de timbru, având în vedere data introducerii cererii de strămutare și data inițială a dosarului a cărui strămutare se solicită, astfel încât nu sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, avocat A.I.V. cere restituirea sumei de 96 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru nedatorată, precum și admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.
Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul C.G. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 917/109/2011* al Curții de Apel Pitești.
Dispune restituirea diferenței de 96 RON din suma de 100 RON către petentul C.G., taxă judiciară de timbru nedatorată, achitată conform chitanței seria AGF, nr. 174319 din 29 august 2013 în contul creanțelor bugetare locale al Primăriei Municipiului Pitești - Direcția Economică.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 octombrie 2013.
Procesat de GGC - GV