Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4474/2013 AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction dismissed; recovery of overpaid judicial stamp duty ordered due to exemption under Government Emergency Ordinance 80/2013

Case Number Încheierea nr. 4474/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition filed by an individual seeking the transfer of civil case no. 1169/300/2011 from the Bucharest Tribunal, thereby upholding the jurisdiction of the original court, while simultaneously ordering the state authority to refund 96 RON to the petitioner as an overpayment of the stamp duty. The dispute concerned a procedural request for *strămutare* (transfer of jurisdiction) regarding a civil matter, where the petitioner had pre-authorized 100 RON in judicial stamp duty despite the applicable amount being significantly lower due to the specific dates of the initial filing and the transfer request, which exempted the case from the higher fees under Government Emergency Ordinance No. 80/2013. The Court based its refusal of the transfer on the lack of valid grounds provided in the petition, while applying the principles of unjust enrichment and specific provisions of the stamp duty regulation to rectify the excessive financial payment, a ruling that is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction dismissed; recovery of overpaid judicial stamp duty ordered due to exemption under Government Emergency Ordinance 80/2013: Fiind interpelat de Înalta Curte în sensul de a preciza dacă solicită restituirea sumei nedatorate de 96 RON din cuantumul de 100 RON achitați cu titlu de taxă judiciară de timbru, având în vedere data introducerii cererii de strămutare și data inițială a dosarului a cărui strămutare se solicită, astfel încât nu sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, petentul cere restituirea sumei de 96 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru nedatorată, precum și admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil dispute emergency government ordinance grounds of jurisdiction requesting state date of filing
AI generated
Încheierea nr. 1085/2014
Transfer of civil case to another court and refund of overpaid stamp duty granted
Încheierea nr. 1400/2014
Transfer of civil jurisdiction and refund of stamp duty under the pre-2013 judicial fees regime
Decizia nr. 133/2014
Recovery of overpaid judicial stamp duty on jurisdiction transfer petition under Article 23(1) of Law 146/1997
Decizia nr. 373/2019
Dismissal of revision request for failure to pay judicial stamp duty on appeal against transfer of jurisdiction
Decizia nr. 3598/2016
Request for transfer of jurisdiction dismissed for failure to pay mandatory judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.I.M.

La apelul nominal se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimații Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului și Biroul Executorului Judecătoresc M.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1169/300/2011 al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 22 noiembrie 2013. Odată cu cererea de strămutare petentul a depus taxă judiciară de timbru în valoare de 100 RON, taxa judiciară de timbru datorată fiind de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.

Fiind interpelat de Înalta Curte în sensul de a preciza dacă solicită restituirea sumei nedatorate de 96 RON din cuantumul de 100 RON achitați cu titlu de taxă judiciară de timbru, având în vedere data introducerii cererii de strămutare și data inițială a dosarului a cărui strămutare se solicită, astfel încât nu sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, petentul cere restituirea sumei de 96 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru nedatorată, precum și admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.I.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1169/300/2011 al Tribunalului București.

Dispune restituirea diferenței de 96 RON din suma de 100 RON către petentul P.I.M., taxă judiciară de timbru nedatorată, achitată conform chitanței nr. 11109 din 20 august 2013 în contul creanțelor bugetare locale al Consiliului Local al Sectorului 2 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 octombrie 2013.

Procesat de GGC - GV