Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 443/2014 AI generated

Transfer of civil case denied for failure to establish legal grounds for change of venue.

Case Number Încheierea nr. 443/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice denied the petitioner’s request to transfer the civil case pending before the Rădăuți District Court (Dosar nr. 5848/285/2011), ruling against the petitioner and leaving the original case in that court; no appeal was available. The petitioner sought the transfer based on grounds stated in her application and written notes, but the court, after noting the filing had initially lacked a signature and proper stamp duty (later cured in session), considered the merits and rejected the request. The decision was based on the failure to establish legal grounds for case transfer under the applicable procedural rules on changing venue, with the public prosecutor also opposing the motion.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case denied for failure to establish legal grounds for change of venue: Solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în cuprinsul cererii și a notelor scrise depuse în ședință.

Keywords

AI generated
grounds for cassation civil jurisdictional conflict transfer of tenancy land law e-justice duty of the prosecutor
AI generated
Încheierea nr. 4940/2012
Civil case transfer of venue rejected for failure to meet statutory jurisdictional requirements
Încheierea nr. 4128/2013
Civil case transfer request denied due to lack of substantive legal argumentation
Încheierea nr. 4925/2012
Change of venue application denied for civil dispute involving municipal administration
Încheierea nr. 7375/2012
Transfer of venue denied for failure to prove judicial partiality; request final.
Încheierea nr. 7659/2012
Transfer of civil case denied for lack of valid grounds; original venue upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 21 februarie 2014, iar cererea formulată de petentă nu este semnată.

De asemenea, se referă faptul că cererea nu este legal timbrată, deși petenta a fost citată cu această mențiune.

Petenta I.C. semnează cererea de strămutare și depune chitanța din 07 februarie 2014 reprezentând taxă de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON.

Solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în cuprinsul cererii și a notelor scrise depuse în ședință.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta I.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5848/285/2011 al Judecătoriei Rădăuți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 februarie 2014.