Transfer of jurisdiction between appellate courts based on loss of public confidence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the request for the transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Oradea Court of Appeal to the Cluj-Napoca Court of Appeal while preserving all procedural acts already performed by the lower court, with the decision being final and not subject to appeal. The dispute involved a petition filed by multiple individuals seeking to change the venue of a civil case pending before the Oradea Court of Appeal, where some of the opposing parties supported the transfer while the Public Ministry argued for its dismissal on the grounds that no legitimate reasons existed to undermine judicial impartiality. The court applied the legal provisions governing the transfer of jurisdiction (strămutare), determining that the procedural conditions for reassigning the case to a different appellate court were met to ensure an unbiased hearing.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction between appellate courts based on loss of public confidence: Avocat V.A., pentru intimați, arată că susține cererea de strămutare formulată de patenți și solicită admiterea ei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de S.G., S.I., C.V., C.E., A.V., A.F.A., T.V., T.M. și O.A. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4210/35/2005* al Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal se prezintă avocat D.I. pentru petenți și avocat V.A. pentru intimații prezenți personal B.A. și P.I. și pentru intimații lipsă B.N. și P.E., J.A.D. și J.R., lipsă fiind, intimații C.S., C.M., M.G., M.Ș., F.E., D.E.,. J.S., J.M., R.I., R.F., P.C., P.C.A., F.T., F.R.E., F.M., B.A., C.L.I., C.F.L., C.L.I.I., Consiliul Local Timișoara, B.G., B.M., V.A., V.A.A., O.L., F.V., B.T., F.T., lipsă fiind intimații Vechea Asociație Funebrală Română Timișoara, SC O.T. SRL Timișoara (Oficiul Județean pentru Construirea și Vânzarea Locuințelor), Asociația de Proprietari T.C. Timișoara și O.I.
Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință S.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 17 februarie 2014. Se mai referă că cererea de strămutare este timbrată, că la data de 30 decembrie 2013, petenții au depus precizări și un set de înscrisuri, iar la data de 3 februarie 2014 intimata Vechea Asociație Funebrală Română Timișoara a depus concluzii scrise, iar intimatul B.A. înscrisuri.
Avocat D.I. pentru petenți, arată că la data de 30 decembrie 2013 a depus 12 înscrisuri și precizări scrise. Solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate oral.
Avocat V.A., pentru intimați, arată că susține cererea de strămutare formulată de patenți și solicită admiterea ei.
Intimatul P.I. arată că nu are încredere în instanța de la Oradea și solicită admiterea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenții S.G., S.F., C.V., C.E., A.V., A.F.A., T.V., T.M. și O.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4210/35/2005* al Curtii de Apel Oradea.
Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Oradea, la Curtea de Apei Cluj-Napoca.
Păstrează actele îndeplinite de instanța înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2014.