Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 392/2014 AI generated

Negative jurisdictional conflict resolved: military pensioner's annulment claim assigned to Tribunal Alba under domicile rule.

Case Number Încheierea nr. 392/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to Tribunal Alba, thereby upholding that court's competence and overriding Tribunal Bucharest's declination. The underlying dispute was an action filed on 27 February 2012 by a military pensioners' union on behalf of a claimant, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the sectoral pension house of the Ministry of Administration and Interior. The legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests jurisdiction in the tribunal within whose territorial jurisdiction the claimant has his domicile; since the claimant was domiciled in Alba, the case fell to Tribunal Alba, not Tribunal Bucharest, and the ruling was final.

Legislator headnote

AI generated

art 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict resolved: military pensioner's annulment claim assigned to Tribunal Alba under domicile rule: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 27 februarie 2012, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction action for annulment territorial jurisdiction rule of legal domicile conflict rule negative decision

Cited Legislation

AI generated
art 156 din Legea nr. 19/2000
69i din 29 martie 2012, Tribunalul Alba, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 27 februarie 2012, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2736/2013
Negative jurisdiction conflict resolved: military pension annulment claim assigned to claimant's domicile court
Decizia nr. 1662/2013
Military pension annulment: negative jurisdictional conflict resolved in favor of the plaintiff's domicile court
Decizia nr. 884/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: military pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal by claimant’s domicile.
Decizia nr. 3398/2012
Negative jurisdiction conflict resolved in favor of claimant's domicile court for military pension recalculation annulment
Decizia nr. 569/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: pensioner's annulment suit proceeds at Dolj Tribunal, not Bucharest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 27 februarie 2012 pe rolul Tribunalului Alba, Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere (S.C.M.D.) în numele și pentru reclamantul C.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 12 decembrie 2011, emisă de Casa Sectorială de Pensii a M.A.l. București.

Prin sentința nr. 69i din 29 martie 2012, Tribunalul Alba, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 8563 din 07 octombrie 2013, Tribunalul București, secția a-VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 27 februarie 2012, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul Alba.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 februarie 2014.