Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 389/2014 AI generated

Transfer motion denied as moot after underlying case already decided.

Case Number Încheierea nr. 389/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicants' motion to transfer (strămutare) the case file from the Craiova District Court, holding that the motion became moot because the underlying case had already been decided on 11 December 2013. The applicants had sought the transfer due to alleged bias or procedural concerns, but since the target case was no longer pending, the court found no live object for the transfer request. The ruling, issued in a closed chamber session, is final and not subject to appeal, affirming that a transfer motion cannot proceed once the original case has been resolved.

Legislator headnote

AI generated

Transfer motion denied as moot after underlying case already decided: Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Keywords

AI generated
pending proceedings transfer rendered moot transfer of evidence withdrawal of legal petition matter in dispute reconsideration of an earlier decision
AI generated
Încheierea nr. 327/2013
Transfer motion moot as underlying case already decided; application rejected
Încheierea nr. 7209/2012
Case transfer motion denied as moot where underlying case already decided; no transfer ordered.
Încheierea nr. 1248/2013
Transfer motion rejected as moot where underlying case already resolved; no appeal available.
Încheierea nr. 3316/2013
Transfer motion rejected as moot after underlying case already decided
Încheierea nr. 4970/2012
Transfer motion moot after underlying case already decided; strămutare rejected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 132/215/2005 al Judecătoriei Craiova formulată de petenții B.C. și B.D.. La apelul nominal nu au răspuns petenții B.C., B.D. și intimatul L.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 11 decembrie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea formulată de petenții B.C. și B.D., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 132/215/2005 al Judecătoriei Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțață în ședință publică, astăzi 05 februarie 2014.