Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2941/2012 AI generated

Civil litigation transfer request rejected; jurisdiction remains with the original appellate court

Case Number Încheierea nr. 2941/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, ruling without appeal and leaving the case assigned to the Court of Appeal of Suceava. The dispute concerned a procedural motion to relocate a civil litigation matter, where the applicant and the respondent both failed to appear at the hearing. The Public Prosecutor argued for the rejection of the request, which the court accepted based on the finding that the procedure was legally fulfilled and the stamping of the request was valid, without detailing specific substantive violations that would justify removing the case from its original court.

Legislator headnote

AI generated

Civil litigation transfer request rejected; jurisdiction remains with the original appellate court: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost amânată pronunțarea la data de 9 mai 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute application for enforcement - Jurisdiction transfer rendered moot prorogation of jurisdiction substantive argument public hearing
AI generated
Încheierea nr. 7477/2012
Transfer of jurisdiction request rejected
Încheierea nr. 857/2014
Civil case: Rejection of petition for transfer of jurisdiction to appeal court
Încheierea nr. 6937/2012
Civil case transfer request rejected; jurisdiction maintained with Court of Appeal Craiova
Încheierea nr. 949/2014
Transfer of civil case jurisdiction to a different court denied
Încheierea nr. 4831/2013
Petition to transfer civil case jurisdiction denied; proceedings remain with the original appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC T.A. Suceava SA.

La apelul nominal nu se prezintă petenta SC T.A. Suceava SA, lipsind și intimatul H.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea se strămutare a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost amânată pronunțarea la data de 9 mai 2012.

Având cuvântul, procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC T.A. Suceava SA prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 5419/86/2010 al Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - NN