Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2939/2012 AI generated

Withdrawal of petition for change of venue under Art. 246 CPC

Case Number Încheierea nr. 2939/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for the transfer of jurisdiction, taking act of the petitioner's unilateral withdrawal of the application without prejudice. The dispute involved a procedural request by a commercial company to have a civil litigation file (originally filed in 2006) transferred from the Court of Galați to another jurisdiction, which was rendered moot when the applicant subsequently filed a formal withdrawal of the transfer request. Relying on Article 246 of the Code of Civil Procedure and the principle of disposability, the court issued a final, non-appealable decision accepting the withdrawal, thereby leaving the original jurisdictional assignment intact.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ; Withdrawal of petition for change of venue under Art. 246 CPC: The dispute involved a procedural request by a commercial company to have a civil litigation file (originally filed in 2006) transferred from the Court of Galați to another jurisdiction, which was rendered moot when the applicant subsequently filed a formal withdrawal of the transfer request. Relying on Article 246 of the Code of Civil Procedure and the principle of disposability, the court issued a final, non-appealable decision accepting the withdrawal, thereby leaving the original jurisdictional assignment intact.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition transfer rendered moot article of civil procedure declining of jurisdiction commercial dispute procedural act

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 C. proc. civ.

Serves as the procedural basis for the court to take act of the petitioner's withdrawal of the request for transfer of jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A.C. SA.

La apelul nominal nu se prezintă petenta SC A.C. SA, lipsind și intimații T.R., T.D.C., Primăria Galați, Consiliul Local Galați și Municipiul Galați prin Primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor judecătorești - E., dosarul a cărui strămutare se solicită s-a soluționat la data de 26 martie 2012 și că petenta a formulat la data de 4 aprilie 2012 o cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare.

Având cuvântul, procuror A.B. solicită a se lua act de renunțarea la judecata cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că în cauză petenta SC A.C. SA a renunțat la judecata cererii de strămutare, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ. și în respectarea principiului disponibilității

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de petenta SC A.C. SA prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 3189/233/2006 al Tribunalului Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - NN