Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2938/2012 AI generated

Transfer of civil jurisdiction to different local court; preservation of prior procedural acts

Case Number Încheierea nr. 2938/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, admitted the petition for transfer of jurisdiction, ordering the transfer of civil case No. 13304/320/2010 from the Odorheiu Secuiesc Court to the Brașov Court, while preserving procedural acts previously performed; the decision is final and non-appealable. The dispute involved a motion to transfer a civil litigation case pending before the lower court to a different competent jurisdiction, raised by the plaintiff in a proceeding where the defendant and the Public Ministry (which recommended rejection) were present. The court's decision was based on the procedural rules governing the transfer of cases (strămutare), evaluating the plaintiff's petition and oral arguments against the public prosecutor's opposition, resulting in a change of venue for the ongoing civil trial.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction to different local court; preservation of prior procedural acts: Având cuvântul, avocat T.M. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor scrise și susținerilor orale.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural orders pending proceedings transfer of tenancy civil registry district determination of jurisdiction
AI generated
ICCJ_99901
Transfer of civil jurisdiction to a different court
ICCJ_113293
Transfer of civil case jurisdiction from one Court of Appeal to another
ICCJ_94054
Transfer of civil case jurisdiction between courts based on procedural grounds
ICCJ_105132
Transfer of jurisdiction in civil proceedings to a different court of appeal
ICCJ_92511
Transfer of civil case jurisdiction from one Court of Appeal to another

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.I.

La apelul nominal se prezintă petenta D.I. personal și asistată de avocat T.M., lipsind intimatul D.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 18 mai 2012 și că intimatul a depus la data de 23 aprilie 2012, prin Serviciul Registratură, întâmpinare și un set înscrisuri.

Având cuvântul, avocat T.M. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor scrise și susținerilor orale.

Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta D.I.

Strămută judecarea litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 13304/320/2010 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc de la această instanță la Judecătoria Brașov.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - NN