Transfer of jurisdiction request dismissed as having lost object due to prior resolution of underlying dispute
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff’s request for the transfer of jurisdiction ( strămutare ) regarding Case No. 2331/63/2012, ruling that the request had lost its object because the underlying dispute had already been resolved by the Dolj District Court, Section II Civil. The legal dispute concerned the procedural status of a civil case pending before the Court of Appeal, where the defendant argued that the trial court had already issued a final judgment, rendering the transfer request moot. The court applied the procedural doctrine that a request for transfer of jurisdiction ceases to exist once the lower instance has concluded its examination of the merits, leading to the dismissal of the application without prejudice as a matter of procedural law.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request dismissed as having lost object due to prior resolution of underlying dispute: Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost judecat la data de 18 aprilie 2012 și că intimata SC C.E.C. SA a formulat la data de 25 aprilie 2012, întâmpinare prin care a adus la cunoștința instanței faptul că dosarul a cărei strămutare se solicită a fost soluționat de către Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă, atașând în dovedire fișa dosarului existentă pe portalul instanțelor de judecată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.N.G.
La apelul nominal se prezintă petenta B.N.G. reprezentată de avocat O.D., intimata SC C.E.C. SA reprezentată de consilier juridic B.D. și intimata A.P.I. SPA reprezentată de avocat G.O.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de strămutare a fost legal timbrată.
Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost judecat la data de 18 aprilie 2012 și că intimata SC C.E.C. SA a formulat la data de 25 aprilie 2012, întâmpinare prin care a adus la cunoștința instanței faptul că dosarul a cărei strămutare se solicită a fost soluționat de către Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă, atașând în dovedire fișa dosarului existentă pe portalul instanțelor de judecată.
Având cuvântul, avocat O.D. lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de strămutare.
Consilier juridic B.D. și avocat G.O. solicită, pe rând, respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Aceleași concluzii de respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror A.B.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta B.N.G. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 2331/63/2012 al Tribunalului Dolj, secția a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012.
Procesat de GGC - GV