Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2936/2012 AI generated

Transfer request withdrawn after case resolved; transfer proceeding closed without merits ruling.

Case Number Încheierea nr. 2936/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal note of the petitioner’s withdrawal of the request to transfer (strămutare) the case file, thereby ending the transfer proceeding without a ruling on the merits; the underlying dispute, which had already been decided in the lower court, remains unaffected. The petitioner had sought the transfer of a case pending before the Court of Appeal against the county pension authority, but withdrew the request after learning the case had been resolved. The court applied Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure and the principle of party availability (principiul disponibilității), ordering that the withdrawal be recorded, with no further appeal available.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ; Transfer request withdrawn after case resolved; transfer proceeding closed without merits ruling: The petitioner had sought the transfer of a case pending before the Court of Appeal against the county pension authority, but withdrew the request after learning the case had been resolved. The court applied Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure and the principle of party availability (principiul disponibilității), ordering that the withdrawal be recorded, with no further appeal available.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition civil dispute transfer rendered moot transfer of concession decisions concerning reassignment or transfer proceeds

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 C. proc. civ.

Legal basis for the court taking note of the claimant's renunciation of judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.M.

La apelul nominal nu se prezintă petenta C.M., lipsind și intimata Casa Județeană de Pensii Olt.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor judecătorești - ECRIS, dosarul a cărui strămutare se solicită s-a soluționat la data de 28 martie 2012 și că petenta a depus la data de 23 aprilie 2012, prin Serviciul Registratură, o cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare, motivată de faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat.

Având cuvântul, procuror A.B. solicită a se lua act de renunțarea la judecata cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că în cauză petenta C.M. a renunțat la judecata cererii de strămutare, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ. și în respectarea principiului disponibilității

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de petenta C.M. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 3375/104/2011 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - GV