Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2935/2012 AI generated

Transfer of Civil Case to Another Court Rejected as Inadmissible After Prior Motion Adjudicated

Case Number Încheierea nr. 2935/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the applicant’s request to transfer (*strămutare*) the civil dispute in Case No. 8759/107/2010 pending before the Alba Iulia Court of Appeal, so the applicant did not prevail and the transfer motion was refused without appeal. The applicant had sought removal of the case from that court, but the High Court found that a prior transfer request concerning the same appeal case had already been filed and resolved, and the new request was thus barred. Decisively, the court applied the procedural rule that a second transfer application based on different grounds is inadmissible once an earlier request for the same case has been adjudicated, thereby ending the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 402 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of Civil Case to Another Court Rejected as Inadmissible After Prior Motion Adjudicated: Având cuvântul, procuror A.B. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, în situația în care aceasta se constată a fi admisibilă, în sensul că motivele celor două cereri sunt diferite, având în vedere dispozițiile art. 402 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation res judicata removal transfer rendered moot new application

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta O.A.

La apelul nominal nu se prezintă petenta O.A., lipsind și intimata Casa Județeană de Pensii Alba.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că la data de 13 martie 2012, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluția președintelui Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție și că intimata Casa Județeană de Pensii Alba a formulat la 27 martie 2012, întâmpinare, iar la 30 martie 2012, a depus completare la întâmpinare.

Se mai referă că, din verificările efectuate, s-a constatat că pe rolul Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată la data de 21 noiembrie 2011 (Dosar nr. 9323/1/2011) o cerere de strămutare formulată de petenta O.A., având ca obiect același dosar al Curții de Apel Alba Iulia, cerere soluționată prin Încheierea nr. 880 din 22 februarie 2012.

Având cuvântul, procuror A.B. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, în situația în care aceasta se constată a fi admisibilă, în sensul că motivele celor două cereri sunt diferite, având în vedere dispozițiile art. 402 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta O.A. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 8759/107/2010 al Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - GV