Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2934/2012 AI generated

Transfer request rejected; court refuses adjournment, citing unsubstantiated impartiality concerns and procedural urgency.

Case Number Încheierea nr. 2934/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner's request to transfer (strămutare) the civil case from the Constanța Court of Appeal, ruling in favor of the respondent company; the decision is final and not subject to appeal, with the lower court case proceeding. The petitioner sought the transfer of a pending civil dispute, citing concerns about impartiality, and also requested an adjournment due to alleged medical incapacity, which the court denied as unfounded. The court based its ruling on procedural urgency and the requirements of Article 156(1) of the Civil Procedure Code, finding the transfer request unsubstantiated and the justification for delay insufficient.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Transfer request rejected; court refuses adjournment, citing unsubstantiated impartiality concerns and procedural urgency: Deliberând, Înalta Curte respinge cererea formulată de petentĂ de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare, considerând-o neîntemeiată, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., ținând cont de obiectul cauzei supuse soluționării și de caracterul urgent în care aceasta trebuie să se judece.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural delays impartiality concerns lack of urgency transfer rendered moot action by staff

Cited Legislation

AI generated
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea formulată de petentĂ de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare, considerând-o neîntemeiată, în raport de dispozițiile art. 156 alin.
AI generated
Încheierea nr. 1784/2013
Case transfer request rejected; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 409/2013
Transfer of case from Constanța Court of Appeal denied by High Court of Cassation and Justice.
Încheierea nr. 2901/2012
Transfer request denied; civil case stays at Constanța court.
Încheierea nr. 2698/2013
Motion to transfer case rejected; case remains with Constanța Court.
Încheierea nr. 2052/2012
Judicial forum transfer request: denial based on absence of grounds for bias or impediment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.G.

La apelul nominal nu se prezintă petenta S.G., lipsind și intimata SC T.P. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Se referă de Magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 22 mai 2012, că petenta a solicitat amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate medicală de prezentare, depunând în justificarea cererii adeverința medicală nr. 824 din 27 aprilie 2012 și că intimata SC T.P. SA a formulat la 2 mai 2012, întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare ca netemeinică și nejustificată.

Având cuvântul pe cererea pentru lipsă de apărare, procuror A.B. solicită respingerea acesteia.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea formulată de petentĂ de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare, considerând-o neîntemeiată, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., ținând cont de obiectul cauzei supuse soluționării și de caracterul urgent în care aceasta trebuie să se judece.

Având cuvântul pe cererea de strămutare, procuror A.B. pune concluzii de respingere a acesteia.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.G. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 761/36/2010 al Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - GV