Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2904/2012 AI generated

Request for transfer of venue rejected for lack of stated grounds and defective procedural submission

Case Number Încheierea nr. 2904/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request, leaving the underlying dispute under the jurisdiction of the Oradea Court of Appeal. The applicant sought to transfer case number 2676/177/2010 from the Oradea Court of Appeal to the High Court but filed an unmotivated request initially, providing reasons only via fax one month later. The Court rejected the motion on procedural grounds, noting the lack of a proper legal basis for the transfer and the absence of all parties except the Public Ministry during the hearing.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of venue rejected for lack of stated grounds and defective procedural submission: Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2676/177/2010 al Curții de Apel Oradea are termen la data de 29 mai 2012. Totodată, se referă asupra faptului că, cererea petentei a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 martie 2012 și a fost nemotivată. Ulterior, la data de 26 aprilie 2012, petenta a transmis prin fax un exemplar de pe motivele cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction hearing of the parties unsuccessful tender procedure transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer change of residence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.C.B.

La apelul nominal, lipsesc petenta și intimații Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar de pe lângă Primăria orașului Borșa, Instituția Prefectului județului Maramureș, prin Comisia județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Regia Națională a Pădurilor, prin Direcția Silvică Baia Mare și Comisia județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2676/177/2010 al Curții de Apel Oradea are termen la data de 29 mai 2012. Totodată, se referă asupra faptului că, cererea petentei a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 martie 2012 și a fost nemotivată. Ulterior, la data de 26 aprilie 2012, petenta a transmis prin fax un exemplar de pe motivele cererii de strămutare.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta A.C.B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2676/177/2010 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2012.

Procesat de GGC - GV