Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2899/2012 AI generated

Request for venue transfer annulled for non-payment of judicial fees

Case Number Încheierea nr. 2899/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for venue transfer (strămutare) filed by the plaintiffs, ordering the petition to be annulled as "untimbrata" (not properly stamped) for failure to meet judicial fee requirements. The dispute concerned a procedural motion to transfer Case No. 11127/288/2010 from the Court of Appeal Pitești, initiated by three petitioners against two respondents, with the Public Prosecutor opposing the transfer. The decisive legal basis was the non-compliance with mandatory court fees (judicial stamp and tax), which rendered the procedural request inadmissible; this decision is final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

Anulează ca netimbrată; Request for venue transfer annulled for non-payment of judicial fees: The dispute concerned a procedural motion to transfer Case No. 11127/288/2010 from the Court of Appeal Pitești, initiated by three petitioners against two respondents, with the Public Prosecutor opposing the transfer. The decisive legal basis was the non-compliance with mandatory court fees (judicial stamp and tax), which rendered the procedural request inadmissible; this decision is final and non-appealable.

Keywords

AI generated
legal fees payment order action for annulment eviction proceedings e-justice procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Anulează ca netimbrată
Basis for the dismissal of the request due to the failure to pay the required judicial fees.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Anulează ca netimbrată

Basis for the dismissal of the request due to the failure to pay the required judicial fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.C., B.G. și B.A.M.

La apelul nominal, lipsesc petenții B.C., B.G. și B.A.M. și intimații P.V. și T.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11127/288/2010 al Curții de Apel Pitești are termen la data de 11 mai 2012.

Totodată se referă și asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 4 RON și a aplicării timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON.

Procurorul solicită anularea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată, cererea formulată de petenții B.C., B.G. și B.A.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11127/288/2010 al Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2012.

Procesat de GGC - GV