Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2898/2012 AI generated

Jurisdiction transfer denied: procedural incidents do not trigger judicial expense awards under civil procedure code

Case Number Încheierea nr. 2898/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the Braila Tribunal and rejecting the associated request for the recovery of court costs. The dispute concerned a procedural incident where the plaintiffs sought to remove the case from the original court due to doubts regarding the panel's impartiality, specifically challenging the handling of case no. 13181/196/2011. Relying on Article 274(1) of the Civil Procedure Code, the court ruled that a ruling on a transfer of jurisdiction is a procedural incident that does not constitute an adverse judgment on the merits of the substantive claims, and consequently, no party is considered to have "lost the litigation" for the purpose of awarding judicial expenses.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction transfer denied: procedural incidents do not trigger judicial expense awards under civil procedure code: Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure procedural costs cost recovery transfer of competence jurisdictional matters judicial impartiality

Cited Legislation

AI generated
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
AI generated
Încheierea nr. 455/2017
Transfer of jurisdiction request rejected for lack of procedural fault underlying litigation costs.
Încheierea nr. 948/2012
Transfer of jurisdiction: no cost liability for procedural incident rulings under Civil Procedure Code
Încheierea nr. 372/2014
Transfer of jurisdiction request dismissed as procedural incident; court costs request rejected
Încheierea nr. 1071/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed; judicial costs excluded from procedural incident ruling
Încheierea nr. 77/2014
Transfer of jurisdiction denied; litigation costs for successful opposition to venue transfer unavailable absent procedural fault

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.T. și C.C.

La apelul nominal se prezintă petentul C.C., personal, și intimata S.F.L., prin avocat O.I., lipsind petenta P.T. și intimații F.V., Municipiul Brăila și OCPI Brăila - BCPI Brăila.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 13181/196/2011 al Tribunalului Brăila a fost soluționat la data de 28 februarie 2012.

Petentul C.C., personal, solicită admiterea cererii.

Intimata S.F.L., reprezentată de avocat O.I., solicită respingerea cererii și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Referitor la solicitarea privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține:

Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Soluția pronunțată de instanță în cererea de strămutare nu semnifică "căderea în pretenții" în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Pentru cele arătate, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata S.F.L. va fi respinsă.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.T. și C.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13181/196/2011 al Tribunalului Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2012.

Procesat de GGC - GV