Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2897/2012 AI generated

Jurisdictional transfer request in civil case: denial for failure to meet statutory conditions

Case Number Încheierea nr. 2897/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section, dismissed the applicant's request for the transfer of jurisdiction, ruling against the petitioner and leaving the case pending before the Court of Iași. The dispute concerned a procedural request for "strămutare" (jurisdictional transfer) filed against a respondent in a civil matter originating from case file no. 27421/245/2011. The court rejected the motion after evaluating the applicant's arguments against the public prosecutor's opposition, determining that the procedural requirements for transferring the case to another jurisdiction were not met, resulting in a final, non-appealable decision.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request in civil case: denial for failure to meet statutory conditions: Petenta D.G., reprezentată de avocat P.D., solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters procedural objections statutory requirement judicial assistance in civil matters transfer rendered moot transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 2629/2013
Denial of jurisdictional transfer request based on non-satisfaction of legal requirements
Încheierea nr. 592/2014
Denial of jurisdictional transfer request for pending civil lawsuit
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 3631/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 7018/2012
Refusal of jurisdiction transfer (strămutare) of civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.G.

La apelul nominal se prezintă petenta D.G., prin avocat P.D., lipsind intimatul D.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 27421/245/2011 al Judecătoriei Iași are termen la data de 04 mai 2012.

Petenta D.G., reprezentată de avocat P.D., solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 27421/245/2011 al Judecătoriei Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2012.

Procesat de GGC - GV