Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1061/2014 AI generated

Request for transfer of civil case to different court dismissed as unfounded

Case Number Încheierea nr. 1061/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for a transfer of jurisdiction (change of venue), ruling against the applicant and leaving the case to remain on the docket of the Suceava Court of First Instance. The dispute concerned a procedural request to move civil case No. 549/314/2012, which had been suspended in January 2014, away from its original court. The court found the request unfounded after the public prosecutor advocated for its rejection on the grounds that it lacked legal merit, resulting in a final, non-appealable decision.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil case to different court dismissed as unfounded: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 549/314/2012 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Suceava și a fost suspendat la data de 10 ianuarie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer rendered moot withdrawal of legal petition e-justice dismissal of traffic proceedings
AI generated
Încheierea nr. 1131/2014
Judicial transfer request for civil case dismissed due to lack of justification and ongoing proceedings at the seized court
Încheierea nr. 949/2014
Transfer of civil case jurisdiction to a different court denied
Încheierea nr. 3397/2012
Transfer of jurisdiction request dismissed for civil dispute
Încheierea nr. 817/2014
Transfer of jurisdiction petition rejected as unfounded in civil proceedings
Încheierea nr. 1294/2014
Transfer of civil case to higher jurisdiction: rejection of request to move proceedings from Court of Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M. (M.) I.C.

L-a apelul nominal lipsesc petentul M. (M.) I.C. și intimații M.C., M.V., M.I., N.E., N.A., Ț.M., M.L., Ț.I., Comisia Comunală de Fond Funciar Fântânele, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Suceava, Ș.A., M.V., M.F. și M.V.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 549/314/2012 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Suceava și a fost suspendat la data de 10 ianuarie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M. (M.) I.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarul nr. 549/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.

Procesat de GGC - CL