Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1059/2014 AI generated

Land-restitution dispute transferred from Vâlcea to Cluj for suspected judicial bias.

Case Number Încheierea nr. 1059/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for case transfer (strămutare) filed by the petitioner and ordered that the civil case in Docket No. 1395/288/2009* be transferred from the Vâlcea Tribunal to the Cluj Tribunal, while preserving all procedural acts performed before the transfer; the decision is final and not subject to appeal. The petitioner, acting through its judicial liquidator, had sought the transfer citing legitimate suspicion of bias (bănuială legitimă) in a land-restitution dispute involving local and county land commissions and other parties, with the case having been suspended on the transfer date. The court based its ruling on the statutory grounds for case transfer due to suspicion of partiality, accepting the petitioner's arguments despite the prosecutor's contrary conclusion, and ordered the change of venue without invalidating prior proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37-40 Cod procedură civilă, Art. 40 alin. 6 Cod procedură civilă; Land-restitution dispute transferred from Vâlcea to Cluj for suspected judicial bias: 1395/288/2009* be transferred from the Vâlcea Tribunal to the Cluj Tribunal, while preserving all procedural acts performed before the transfer; the decision is final and not subject to appeal. The petitioner, acting through its judicial liquidator, had sought the transfer citing legitimate suspicion of bias (bănuială legitimă) in a land-restitution dispute involving local and county land commissions and other parties, with the case having been suspended on the transfer date. The court based its ruling on the statutory grounds for case transfer due to suspicion of partiality, accepting the petitioner's arguments despite the prosecutor's contrary conclusion, and ordered the change of venue without invalidating prior proceedings.

Keywords

AI generated
civil dispute judicial liquidator judicial bias grounds for cassation e-justice legitimate suspicion of bias

Cited Legislation

AI generated
Art. 37-40 Cod procedură civilă
Articles governing the procedural institution of transfer of cases (strămutare), cited as the legal basis for admitting the request and ordering the transfer.
Art. 40 alin. 6 Cod procedură civilă
Procedural provision stating that the termination order is final and not subject to appeal, supporting the 'Fără cale de atac' ruling.
AI generated
Decizia nr. 1444/2021
Case transfer for judicial bias sent to Pitești Court of Appeal; Vâlcea Tribunal request remains pending.
Încheierea nr. 5694/2013
Land restitution case transferred from Botoșani to Bacău Tribunal over impartiality concerns; request granted, procedural acts preserved.
Încheierea nr. 2188/2014
Land-restitution case transferred to another tribunal on impartiality grounds; motion granted.
Încheierea nr. 3705/2013
Transfer of pending property rights dispute from Vâlcea to Sibiu Court of Appeal due to local jurisdictional commission involvement
Încheierea nr. 907/2013
Land Restitution Case Transferred to Brașov Tribunal, Prior Acts Upheld

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 37-40 Cod procedură civilă

Articles governing the procedural institution of transfer of cases (strămutare), cited as the legal basis for admitting the request and ordering the transfer.

Art. 40 alin. 6 Cod procedură civilă

Procedural provision stating that the termination order is final and not subject to appeal, supporting the 'Fără cale de atac' ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC R.V. SRL prin lichidator SP E.I.

L-a apelul nominal se prezintă petenta SC R.V. SRL, prin avocat O.Ș., lipsa fiind intimații F.I.I., P.E., P.E., Comisia Locală de Fond Funciar Bujoreni, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vâlcea și SP E.I. SC R. SA.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, cererea de strămutare a fost comunicată intimaților. Se arată de asemenea că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1395/288/2009* a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Vâlcea și a fost suspendat la data de 27 martie 2014.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul SC R.V. SRL prin lichidator SP E.I. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1395/288/2009* al Tribunalului Vâlcea.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Vâlcea, la Tribunalul Cluj.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.

Procesat de GGC - CL