Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1057/2014 AI generated

Jurisdictional transfer of civil proceedings: judicial reassignment and admissibility of transfer petition

Case Number Încheierea nr. 1057/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of venue, upholding the jurisdiction of the Tribunal of Dolj County as the competent forum for the underlying civil proceedings. The applicant sought to move the trial of a civil case regarding the application of land fund laws to a different court, but the request was rejected on the grounds that it was unfounded, as supported by the Public Prosecutor's opinion. The dispute involved a procedural challenge to the allocated jurisdiction for a case on the trial court's docket, specifically concerning the transfer of jurisdiction between courts. The decisive legal basis for the dismissal was the court's determination that the petition lacked merit, resulting in a final decision without the possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer of civil proceedings: judicial reassignment and admissibility of transfer petition: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților. Se arată, de asemenea, că potrivit programului de evidență, informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2216/63/2014 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Dolj și are termen de judecată la data de 10 aprilie 2014.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer civil dispute legal opinion application of laws transfer of tenancy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.M.

La apelul nominal au lipsit petentul P.M. și intimații Comisia Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Dolj, Comisia Locală Coșoveni de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, P.M.S., A.A.G., S.R.M., A.G., P.M., P.V.C., P.V.M. și B.M.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților. Se arată, de asemenea, că potrivit programului de evidență, informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2216/63/2014 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Dolj și are termen de judecată la data de 10 aprilie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2216/63/2014 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.

Procesat de GGC - CL