Nullity of transfer-of-jurisdiction request for non-payment of judicial fee
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's application for the transfer of jurisdiction as unstamped, resulting in the procedural nullity of the request and leaving the underlying matter to be handled by the originally competent court. The dispute concerned a motion to transfer a civil case from the Timișoara Court of Appeal, which had already issued a favorable decision to the petitioner in March 2014, after the petitioner refused to pay the judicial fee citing the prior resolution. The court applied the mandatory requirement of prior judicial stamping for such procedural requests, holding that the refusal to pay the fee rendered the petition inadmissible and necessitated its annulment as a nullity, with no appeal possible.
Legislator headnote
AI generatedNullity of transfer-of-jurisdiction request for non-payment of judicial fee: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 106/59/2014 al Curții de Apel Timișoara, a cărui strămutare se solicită), a fost soluționat prin Decizia nr. 62 din 12 martie 2014. De asemenea, referă asupra faptului că, la 26 martie 2014, petentul a depus cerere de renunțare la judecată, arătând că refuză plata taxei judiciare de timbru, întrucât dosarul a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat în favoarea sa.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.I.
La apelul nominal lipsesc părțile, petentul și intimații U. din Craiova, V.I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 106/59/2014 al Curții de Apel Timișoara, a cărui strămutare se solicită), a fost soluționat prin Decizia nr. 62 din 12 martie 2014. De asemenea, referă asupra faptului că, la 26 martie 2014, petentul a depus cerere de renunțare la judecată, arătând că refuză plata taxei judiciare de timbru, întrucât dosarul a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat în favoarea sa.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită anularea cererii de strămurare, ca netimbrată.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul C.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 106/59/2014 al Curții de Apel Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - CL