Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1035/2014 AI generated

Transfer petition annulled as unstamped; request denied final.

Case Number Încheierea nr. 1035/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the application for transfer of the case (strămutare) filed by the petitioner, thereby denying the request; no appeal is available, so the annulment stands. The petitioner sought to transfer a case pending before the Târgu Mureș District Court (Dosar nr. 15477/320/2013), involving claims against multiple private and public parties including the municipality. The court rejected the petitioner's counsel's request for an adjournment under Article 156 of the Civil Procedure Code and, examining the merits, applied the procedural requirement of stamping, concluding that the application was not stamped (netimbrată), which mandates annulment under the relevant procedural provisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 C. proc. civ; Transfer petition annulled as unstamped; request denied final: The petitioner sought to transfer a case pending before the Târgu Mureș District Court (Dosar nr. 15477/320/2013), involving claims against multiple private and public parties including the municipality. The court rejected the petitioner's counsel's request for an adjournment under Article 156 of the Civil Procedure Code and, examining the merits, applied the procedural requirement of stamping, concluding that the application was not stamped (netimbrată), which mandates annulment under the relevant procedural provisions.

Keywords

AI generated
civil annulment lack of jurisdiction standing to appeal standing of the municipality transfer rendered moot Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 156 C. proc. civ
Applied to dismiss the petitioner's request for adjournment as unfounded.
AI generated
Încheierea nr. 1110/2013
Transfer of case denied as unstamped; application annulled for failure to pay court fee
Încheierea nr. 245/2017
Strămutare request annulled as unstamped; underlying case already decided
Încheierea nr. 2264/2014
Transfer request annulled as unfiled for unpaid stamp duty.
Încheierea nr. 5202/2013
Court annuls unstamped case transfer request; original tribunal retains jurisdiction
Încheierea nr. 2010/2014
Transfer request annulled as unfiled for unpaid judicial stamp duty after legal aid denied; ruling final.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 156 C. proc. civ.

Applied to dismiss the petitioner's request for adjournment as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.I.

La apelul nominal lipsesc petenta și intimații D.L., F.I., M.A., M.A., P.R.-C., P.A., Primăria Târgu Mureș prin primar, SC E.R. SA, S.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15477/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 8 aprilie 2014.

De asemenea, referă asupra faptului că, deși a fost citată cu mențiunea timbrării și semnării cererii, petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și că, apărătorii petentei, avocat C.V., a depus cerere de amânare a cauzei, prin care arată că nu se poate prezenta la acest termen de judecată, întrucât J. se află în București și dorește să apere interesele petentei în instanță.

Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de amânare, ca neîntemeiată.

Înalta Curte, deliberând, în temeiul art. 156 C. proc. civ., respinge ca neîntemeiată, cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei, avocat C.V.

Acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită în principal, anularea cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar, ca nesemnată.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta M.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 15477/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.

Procesat de GGC - CL