Functional jurisdiction conflict between civil sections regarding specialized competence in disputes involving legal entities and common law causes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedSection I Civil of the High Court of Cassation and Justice removed the case from its docket and transferred it to Section II Civil for resolution, determining that the latter held functional jurisdiction. The dispute involved a recusal action filed by a limited liability company regarding a trial-level case concerning the removal of a judge, which the court characterized as a matter of common law and litigation involving professionals. Relying on Article 19(2) of Law No. 304/2004 (as amended) and Decision No. 10 of the High Court’s Leadership Council, the court applied the specialized competency rules established after the 2011 reorganization, which allocated jurisdiction for professional litigation to Section II Civil, thereby deeming Section I Civil incompetent to hear the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Functional jurisdiction conflict between civil sections regarding specialized competence in disputes involving legal entities and common law causes: Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civilă și înaintat, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie. În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii, de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma "cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și justiție. Potrivit dispozițiilor acestei hotărâri și naturii litigiului cu profesioniști, soluționarea cauzei este în competența completelor specializate în (această materie de drept, ce funcționează la nivelul Secției a II-a civilă. Or, în speță, se constată că acțiunea dedusă judecății este o acțiune ce își are izvorul în dispozițiile dreptului comun, astfel că se circumscrie competențelor specializate, alocate exclusiv completelor de judecată ale Secției a II-a civilă.
În atare situație, competența funcțională de soluționare a recursului revine Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civilă și înaintat, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol.
Înaintează Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție formulată de petenta SC L. SA privind strămutarea pricinii care are obiectul Dosarului nr. 10321/318/2013 al Tribunalului Gorj.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - CL