Jurisdictional transfer of shareholder withdrawal appeal to specialized civil section under functional competence rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of the case from its First Civil Section to the Second Civil Section, removing it from the former's docket and directing that the pending appeal be adjudicated by the latter. The dispute involved a procedural referral of a commercial appeal concerning an action for shareholder withdrawal (strămutarea pricinii) from a lower tribunal. The court determined that under the organizational structure established by Law no. 304/2004, as amended by Law no. 71/2011, and specifically pursuant to Administrative Decision no. 10/2011 of the Court’s Leadership Board, jurisdiction over matters of shareholder withdrawal is exclusively assigned to specialized panels operating within the Second Civil Section; therefore, the First Civil Section lacked functional competence to hear the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Jurisdictional transfer of shareholder withdrawal appeal to specialized civil section under functional competence rules: Potrivit dispozițiilor acestei hotărâri, acțiunea privind retragerea acționarilor din societate este în competența completelor specializate în această materie de drept, ce funcționează la nivelul secției a II-a civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma "cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit dispozițiilor acestei hotărâri, acțiunea privind retragerea acționarilor din societate este în competența completelor specializate în această materie de drept, ce funcționează la nivelul secției a II-a civilă.
În atare situație, competența funcțională de soluționare a recursului revine secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă și înaintat, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol.
Înaintează secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea formulată de petenta SC L. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 4759/95/2010 al Tribunalului Gorj.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - CL