Petition for transfer of jurisdiction dismissed as devoid of object due to prior final judgment
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, ruling that the application was devoid of object and admitting no further appeal. The dispute concerned a civil case originally pending before the Sibiu Court of First Instance, for which the plaintiff sought a change of venue; however, the lower court had already issued a final judgment on the merits on March 18, 2014, prior to the appellate hearing. The decisive legal basis for the dismissal was the loss of the subject matter of the litigation due to the prior final resolution of the underlying case, rendering the petition for transfer under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure inadmissible and moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 pct. 2 C. proc. civ; Petition for transfer of jurisdiction dismissed as devoid of object due to prior final judgment: Avocat I.D., pentru petent, apreciază că cererea de strămutare este admisibilă, iar motivele invocate în cuprinsul acesteia se circumscriu dispozițiilor art. 37 pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet individual de avocat I.D.
La apelul nominal se prezintă avocat I.D., pentru petent, lipsind intimații P.S. și P.E.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7504/306/2012* ai Judecătoriei Sibiu, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 18 martie 2014.
Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea cererii de strămutare, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat.
Avocat I.D., pentru petent, apreciază că cererea de strămutare este admisibilă, iar motivele invocate în cuprinsul acesteia se circumscriu dispozițiilor art. 37 pct. 2 C. proc. civ.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul Cabinet individual de avocat I.D. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 7504/306/2012* al Judecătoriei Sibiu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - CL