Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1001/2014 AI generated

Challenge to court competence via petition for transfer of jurisdiction in civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 1001/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the initial court (Ploiești Court) to adjudicate the underlying civil case (Case No. 35918/281/2012). The dispute concerned a procedural motion filed by the plaintiff to shift the venue of an ongoing civil trial, which was opposed by the defendant and the Public Ministry. The court’s decision rested on the absence of sufficient legal grounds to warrant a change of jurisdiction under the applicable procedural code, resulting in a final, non-appealable order that rejected the plaintiff’s request and maintained the status quo of the case’s assignment.

Legislator headnote

AI generated

Challenge to court competence via petition for transfer of jurisdiction in civil proceedings: Respinge cererea formulată de petentul P.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 35918/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence change of precedent legal status procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 1685/2013
Transfer of civil proceedings from competent court: rejection of jurisdictional change petition
Încheierea nr. 2694/2013
Jurisdictional transfer of civil case; failure of statutory grounds for reassignment
Încheierea nr. 271/2017
Motion for transfer of jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 857/2014
Civil case: Rejection of petition for transfer of jurisdiction to appeal court
Încheierea nr. 165/2013
Transfer of jurisdiction for civil litigation: denial of request despite prior declination of competence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.N.

La apelul nominal se prezintă petentul P.N., personal și intimata P.G., prin avocat R.R. în substituirea d-nei avocat G.L.T., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 5 mai 2014.

Petentul P.N. solicită admiterea cererii de strămutare. Avocat R.R. solicită respingerea cererii de strămutare, conform concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 35918/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 martie 2014.

Procesat de GGC - CL