Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2141/2004 AI generated

Invalidity of unreasoned civil cassation appeal under Article 306 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 2141/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declared the appellant's cassation appeal null, thereby leaving the appellate court's decision dismissing the claim irrevocable. The dispute involved a plaintiff seeking the annulment of a local authority's 2001 decision refusing the natural restitution of a real estate property and awarding compensation under Law No. 10/2001, after lower courts found the property had been legally alienated in compliance with Law No. 112/1995. The decisive legal basis was Article 306, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, which renders a cassation appeal null if it is not substantiated with facts and law, as no public order motives existed to permit the court to examine the matter ex officio under paragraph (2).

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Invalidity of unreasoned civil cassation appeal under Article 306 of the Code of Civil Procedure: Ca atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code restitution of property civil annulment declaration of nullity matter in dispute natural law

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 12 octombrie 2001 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul P.S. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria municipiului Tecuci, prin primar, desființarea dispoziției nr. 448 din 3 septembrie 2001 emisă de pârâtă, prin care s-a respins cererea acestuia de restituire în natură a imobilului din Tecuci, propunându-se acordarea unor despăgubiri potrivit Legii nr. 10/2001.

Prin sentința civilă nr. 346 din 20 iunie 2002 Tribunalul Galați a respins acțiunea ca nefondată, reținând în esență că imobilul pretins de reclamant a fost înstrăinat cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 112/1995, astfel încât refuzul autorității publice locale de a-l restitui în natură este legal și temeinic.

Apelul împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 96 din 9 decembrie 2002, cu aceeași motivare.

Împotriva deciziei, în termen legal, reclamantul a declarat recurs, pe care nu l-a motivat în fapt și în drept.

Ca atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamantul P.S. împotriva deciziei nr. 96 din 9 decembrie 2002 a Curții de Apel Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2004.