Declination of jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the matter to the Court of Appeal of Craiova, thereby leaving the petition unresolved at the current instance. The dispute involved a petitioner's request to transfer a civil case from the Târgu Jiu Court of First Instance to another court of equal rank due to legitimate suspicion. Relying on the New Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying case was registered after the code's entry into force, the statutory rule granting jurisdiction for such transfer requests based on legitimate suspicion to the Court of Appeal within the relevant territorial circumscription applied, rendering the High Court incompetent to rule on the petition.
Legislator headnote
AI generatedDeclination of jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure: The dispute involved a petitioner's request to transfer a civil case from the Târgu Jiu Court of First Instance to another court of equal rank due to legitimate suspicion. Relying on the New Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying case was registered after the code's entry into force, the statutory rule granting jurisdiction for such transfer requests based on legitimate suspicion to the Court of Appeal within the relevant territorial circumscription applied, rendering the High Court incompetent to rule on the petition.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision applied in the dispositive to justify the declination of jurisdiction and referral of the case to the Court of Appeal of Craiova.
Full text
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 5 martie 2014, petentul M.D.N. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13310/318/2013 al Judecătoriei Târgu Jiu, la o altă instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, la data de 30 august 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ...".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) din Noul Cod de procedură civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul M.D.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13110/318/2013 al Judecătoriei Târgu Jiu, în favoarea Curții de Apei Craiova.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2014.
Procesat de GGC - CL