Inadmissibility of cassation appeal against final labor conflict judgment under civil procedure restrictions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against the final judgment, thereby leaving the lower appellate court's decision in force, which had upheld the first-instance ruling in favor of the employee-plaintiff. The dispute concerned a labor conflict where the employee challenged the invalidity of a suspension decision issued by a state railway company, seeking reinstatement and the payment of lost wages. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because, under Article 483(2) of the Civil Procedure Code, final judgments rendered in labor conflicts are not subject to cassation appeal, and it further rejected the plaintiff's claim for litigation costs since the procedural filtering stage did not establish the procedural fault of the appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final labor conflict judgment under civil procedure restrictions: Potrivit dispozițiilor art. 453 alin (1) C. proc. civ. "Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată". Principiul ce rezultă din dispozițiile legale evocate are la bază culpa procesuală, care revine părții care a pierdut procesul, urmare a dezbaterilor judiciare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 16 aprilie 2013, pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, reclamantul N.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.C. CFR SA B. prin S.T.F.C. C. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de suspendare din 18 martie 2013, repunerea reclamantului în situația anterioară, obligarea pârâtei la plata integrală a drepturilor salariale și celorlalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendării, până la reluarea activității, actualizate și indexate, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 1971 F din 31 iulie 2013, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția I civilă, a admis acțiunea, a anulat Decizia nr. S4 din 10 din 18 martie 2013, a dispus repunerea reclamantului în situația anterioară emiterii acesteia și a obligat pârâta să-i plătească drepturile salariale de care ar fi beneficiat dacă nu s-ar fi emis decizia anulată de la data de 18 martie 2013 până la reluarea efectivă a raporturilor de muncă, sume actualizate și indexate cu indicele de inflație la data plății. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins prin Decizia nr. 157 A din 20 noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pârâta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 500 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 13 ianuarie 2014.
La data de 21 ianuarie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care s-a constatat că recursul nu este admisibil.
Completul de judecată a luat act de conținutul raportului prin rezoluția din data de 23 ianuarie 2014, dispunând comunicarea raportului către părțile în litigiu.
Raportul a fost comunicat la data de 24 ianuarie 2014, de la care a trecut termenul de 30 de zile, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Intimatul N.V., prin avocat V.C.C., a depus punct de vedere cu privire la raport, solicitând în principal respingerea recursului ca inadmisibil și în subsidiar respingerea recursului ca nefondat. S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ.: "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale/.../"
Or, în speță, se constată că pricina este un conflict de muncă, iar față de dispozițiile legale menționate, decizia nu mai este supusă recursului.
Solicitarea intimatului N.V., prin avocat V.C.C. cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată va fi respinsă.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin (1) C. proc. civ. "Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată". Principiul ce rezultă din dispozițiile legale evocate are la bază culpa procesuală, care revine părții care a pierdut procesul, urmare a dezbaterilor judiciare.
În speță, însă, procedura de filtrare a recursului, prevăzută de dispozițiile art. 493 C. proc. civ., s-a încheiat prin respingerea recursului pârâtei ca inadmisibil, motiv pentru care nu poate fi reținută culpa procesuală a acesteia și, pe cale de consecință, nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimatul N.V.
Așa fiind, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil recursul, în temeiul textului de lege menționat.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de pârâta S.N.T.F.C. CFR Călători SA B. prin S.T.F.C. C. împotriva Deciziei nr. 157/A din 20 noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul-reclamant N.V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2014.
Procesat de GGC - CL