Pension recalculation challenge: appeal declared inadmissible as labor and social insurance conflicts are not subject to recurs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the appellate decision that dismissed the plaintiff's claim for late filing intact. The dispute concerned a challenge to a retirement pension decision, where the claimant sought the annulment of the pension award and a recalculation of benefits. Although the lower courts rejected the action on the grounds that it was filed beyond the statutory limitation period, the High Court did not address the merits because the appeal was procedurally barred. Relying on Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, the Court held that judicial decisions in labor and social insurance conflicts are not subject to appeal (recurs), rendering the remedy inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ; Pension recalculation challenge: appeal declared inadmissible as labor and social insurance conflicts are not subject to recurs: Or, în speță, se constată că pricina este un conflict de muncă, iar față de dispozițiile legale menționate, decizia nu mai este supusă recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 4 aprilie 2013, pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă, reclamantul F.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Galați anularea deciziei de pensionare din 13 decembrie 2007 și recalcularea pensiei
Prin Sentința civilă nr. 1592 din 25 iunie 2013 Tribunalul Galați, secția I civilă, a respins acțiunea ca tardiv formulată.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins prin Decizia civilă nr. 82 A din 28 noiembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 ianuarie 2014.
La data de 22 ianuarie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care s-a constatat că recursul nu este admisibil.
Completul de judecată a luat act de conținutul raportului prin rezoluția din data de 23 ianuarie 2014, dispunând comunicarea raportului către părțile în litigiu.
Raportul a fost comunicat la data de 24 ianuarie 2014, de la care a trecut termenul de 30 de zile, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Recurentul-reclamant F.G. a formulat punct de vedere, susținând că în mod greșit instanțele au reținut că acțiunea a fost tardiv formulată.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ.: "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale/.../"
Or, în speță, se constată că pricina este un conflict de muncă, iar față de dispozițiile legale menționate, decizia nu mai este supusă recursului.
Așa fiind, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil recursul, în temeiul textului de lege menționat.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul F.G. împotriva Deciziei nr. 82/A din 28 noiembrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2014.
Procesat de GGC - CL