Pension rights dispute: Peremption of extraordinary revision request due to procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the dismissal of the appeal in the lower instance, upholding the Tribunal's original ruling, and finally declared the revision request filed by the defense ministry permanently barred (perimated) due to procedural inactivity. The dispute originated from a labor and social security conflict regarding pension rights, where the defense ministry, acting alongside a military personnel union and a sectoral pension fund, attempted to revise a final appellate decision that had upheld the original judgment in favor of the individual plaintiffs. The decisive legal basis for the outcome was the application of peremption under Articles 248(1) and 252(1) of the Civil Procedure Code, as the revision request remained inactive for over one year after the suspension of proceedings for the failure of all parties to appear or request trial in absentia, thereby sanctioning the procedural negligence of the parties.
Legislator headnote
AI generatedart 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Pension rights dispute: Peremption of extraordinary revision request due to procedural inactivity: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252(1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1976 din 13 decembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, au fost respinse recursurile declarate de pârâții Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere și Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale împotriva Sentinței civile nr. 1232 din 9 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Galați.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâtul Ministerul Apărării Naționale susținând că este contrară Sentinței nr. 1917 din 2 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Galați, în drept au fost invocate dispozițiile art 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, care prin Decizia nr. 848 din 5 aprilie 2013 a declinat competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la termenul de la 16 ianuarie 2013 judecarea cererii de revizuire a fost suspendată conform prevederilor art. 242 (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu s-au prezentat la strigarea cauzei.
Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 19 martie 2014.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252(1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Așadar, perimarea sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului.
În speță, deși revizuentul a fost legal citat pentru termenul din data de 16 ianuarie 2013, fixat în vederea soluționării cererii, nu s-a prezentat în instanță.
Întrucât nici intimații nu a fost prezenți la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, constatându-se că niciuna dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.
Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform art. 248 (1) și (2) 52 (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul Ministerul Apărării Naționale împotriva Deciziei nr. 1976 din 13 decembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2014.
Procesat de GGC - NN