Inadmissibility of cassation appeal in labor dispute for financial assistance Wait, I need to name the subject matter and decisive legal issue. The subject matter is a labor dispute involving financial assistance for book purchases. The decisive legal issue is that the appeal is inadmissible because labor disputes are not subject to cassation. Headline: Labor dispute over financial assistance: cassation inadmissible under labor jurisdiction exclusions

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 137 din 12 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Inspectoratul școlar județean Teleorman împotriva Sentinței civile nr. 1897 din 17 iunie 2013 a Tribunalului Teleorman, decizie definitivă.

Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs pârâtul Inspectoratul școlar județean Teleorman, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București la data de 11 decembrie 2013 și înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție spre soluționare, fiind înregistrat, pe rolul instanței supreme, la data de 13 ianuarie 2014.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data 24 ianuarie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C2, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, a dispus, prin încheierea din 28 ianuarie 2014, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat recurentului și intimaților Sindicatul Liber Învățământ Turnu Măgurele, Școala gimnazială Putineiu și Ministerul Educației Naționale.

Intimații Sindicatul Liber Învățământ Turnu Măgurele și Ministerul Educației Naționale au depus puncte de vedere asupra raportului în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

La data de 06 martie 2014, constatându-se că se poate trece la examinarea recursului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 11 martie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin Decizia nr. 137 din 12 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Inspectoratul școlar județean Teleorman împotriva Sentinței civile nr. 1897 din 17 iunie 2013 a Tribunalului Teleorman, decizie definitivă.

Decizia menționată a fost pronunțată în soluționarea unui apel într-o cauză având ca obiect drepturi bănești - plată ajutor financiar achiziționare cărți.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede ca hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

În raport de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr. 137 din 12 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului.

Prin urmare, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul Inspectoratul școlar județean Teleorman.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul Inspectoratul școlar județean Teleorman, cu sediul în municipiul Alexandria, str. C., județul Teleorman, în contradictoriu cu reclamantul Sindicatul Liber Învățământ Turnu Măgurele, cu sediul în municipiul Turnu Măgurele, str. T., județul Teleorman și pârâții Școala gimnazială Putineiu, cu sediul în comuna Putineiu, județul Teleorman și Ministerul Educației Naționale, cu sediul în București, str. G., sector 1, împotriva Deciziei nr. 137 din 12 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2014.

Procesat de GGC - NN