Inadmissible revision of appeal-dismissing ruling for lack of merits adjudication
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the revision request as inadmissible, thereby upholding the prior decision (Civil Decision no. 817 of 7 February 2008) that had rejected the applicant's appeal on the merits. The applicant sought revision of that appellate ruling, but the application failed to state any factual or legal grounds. Under Article 322(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, revision is available only against final decisions that adjudicate the merits of the case ("evocă fondul" — decide on the substance); since the challenged decision merely dismissed the appeal without determining the merits, it did not meet that threshold and could not be challenged by this extraordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Inadmissible revision of appeal-dismissing ruling for lack of merits adjudication: Cum decizia pronunțată de instanța de recurs, nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt îndeplinite cerințele textului citat anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată la data de 15 octombrie 2008 pe rolul instanței supreme, R.G. a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 817 din 7 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Cererea de revizuire nu cuprinde arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază, revizuentul limitându-se doar a solicita admiterea acesteia și schimbarea în tot a deciziei atacate.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1 - 9 C. proc. civ.
În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.
Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere.
În cauză, Decizia civilă nr. 817 din 7 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul (nu hotărăște direct asupra fondului pricinii), prin ea fiind respins ca nefondat recursul declarat de R.G. și, în consecință, nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire.
Cum decizia pronunțată de instanța de recurs, nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt îndeplinite cerințele textului citat anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de R.G. împotriva Deciziei civile nr. 817 din 7 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de R.G. împotriva Deciziei civile nr. 817 din 7 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.