Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision resolving a prior cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the claimant, thereby leaving in force the appellate court's prior decision that had rejected the claim on procedural grounds. The dispute involved a civil action against a corporate entity where the lower court rejected the claim based on the exception of lack of passive standing; the claimant subsequently appealed to the Court of Appeals, which dismissed the appeal, and then filed a further appeal to the High Court without specifying grounds of illegality. The High Court ruled that the appeal was inadmissible because the challenged appellate decision was already irrevocable, as it had itself been pronounced in resolution of a previous cassation appeal, a type of ruling not susceptible to further appellate challenge under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision resolving a prior cassation appeal: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 3832 din 4 decembrie 2008, Tribunalul Timiș a respins acțiunea formulată de reclamantul V.M.G. împotriva SC A. SA Șimian, ca o consecință a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Timișoara prin Decizia civilă nr. 514 din 17 martie 2009, reținându-se, în esență, aceleași considerente ca și cele ale instanței de fond.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul V.M.G., fără a indica motivul de nelegalitate pe care își întemeiază calea de atac, limitându-se doar a solicita admiterea recursului.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată de o instanță în soluționarea unui recurs, este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă vreunei căi de atac.
În speță, Decizia civilă nr. 514 din 17 martie 2009 a Curții de Apel Timișoara, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind o hotărâre irevocabilă.
În raport de dispoziția legală menționată, recursul declarat de reclamantul V.M.G. se va respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul V.M.G. împotriva Deciziei civile nr. 514 din 17 martie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.