Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2078/2004 AI generated

Revision appeal inadmissible; denial of request to overturn civil judgment stands final.

Case Number Decizia nr. 2078/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the defendant against the Court of Appeal’s decision of 9 January 2003, which had rejected as unfounded his request for revision (revizuire) of an earlier civil decision; the appeal is dismissed and the prior decision remains final and irrevocable. The underlying dispute involved a civil judgment that the appellant sought to overturn through revision, but his appellate grounds merely challenged the merits of the original decision. The court held that, under Article 299 of the Romanian Code of Civil Procedure, only judgments rendered without right of appeal, judgments on appeal, or those of other jurisdictional bodies are subject to recourse; a decision issued by a court of appeal acting as a revision court is not among the exhaustively listed appealable decisions, making the recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ; Revision appeal inadmissible; denial of request to overturn civil judgment stands final: Potrivit disp. art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
revision of a judgment standing to appeal article of civil procedure grounds for cassation right to remain administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
AI generated
Decizia nr. 1796/2009
Revision appeal against inadmissibility ruling declared inadmissible; prior decision upheld as final.
Decizia nr. 2081/2019
Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable appellate judgment
Decizia nr. 576/2023
Revision appeal over final revision ruling held inadmissible; prior decisions remain final.
Decizia nr. 7779/2005
Revision appeal inadmissible; irrevocability of revised ruling bars further challenge.
Decizia nr. 1951/2015
Inadmissibility of appeal against revision decision when underlying judgment is final

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 7 din 9 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul P.C. împotriva deciziei civile nr. 2429 din 6 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, constatându-se că motivele invocate pentru revizuirea hotărârii, nu se încadrează printre cele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 8 C. proc. civ.

Împotriva deciziei menționate a declarat recursul de față revizuientul P.C., invocând în general aspecte de netemeinicie a hotărârii de fond menținute prin decizia atacată prin cererea de revizuire.

Recursul se dovedește însă inadmisibil.

Potrivit disp. art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Ori decizia atacată prin recursul de față, pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de revizuire, de altfel irevocabilă, nu se încadrează în categoria limitativ prevăzută de lege a hotărârilor susceptibile de recurs.

Ca urmare recursul se va respinge ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul P.C. împotriva deciziei nr. 7 din 9 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV- a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2004.