Nullity of unreasoned cassation appeal for failure to establish procedural framework in civil litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal in cassation null and void, thereby leaving the lower appellate decision in force which had affirmed the trial court's declaration of nullity of the plaintiff's statement of claim. The case involved a procedural dispute wherein the trial court had initially dismissed the plaintiff's filing as null under Article 133 of the Civil Procedure Code for failing to correctly draft the document and establish the procedural framework, a ruling upheld by the appellate court; the plaintiff subsequently filed a cassation appeal but failed to provide the required reasoning within the legal deadline. Relying on Article 306 of the Civil Procedure Code, which stipulates that an appeal in cassation is null if not motivated in time, the court found no public order grounds to intervene ex officio, resulting in the rejection of the cassation appeal and the final upholding of the procedural nullity of the original claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 133 C. proc. civ, art. 112 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of unreasoned cassation appeal for failure to establish procedural framework in civil litigation: Potrivit art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 534 din 16 aprilie 2002 Tribunalul București, secția a III – a civilă, a declarat în temeiul art. 133 C. proc. civ. ca fiind nulă cererea de chemare în judecată formulată de P.Ș. cu motivarea că deși reclamantului i s-a pus de mai multe ori în vedere să redacteze cererea potrivit art. 112 C. proc. civ., acesta nu s-a conformat și nu a fixat cadrul procesual: obiectul cererii de chemare în judecată, părțile și domiciliile lor.
Apelul promovat împotriva acestei sentințe de P.Ș. a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 322 din 12 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii în termen legal a declarat recurs reclamantul P.Ș., recurs pe care însă nu l-a motivat.
Potrivit art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
Cum reclamantul nu a motivat recursul pe care l-a declarat și cum în cauză nu se regăsesc motive de ordine publică care ar îngădui invocarea și analiza lor chiar din oficiu, recursul se constată nul și va fi soluționat în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2004.