Divorce proceedings: Inadmissibility of appeal against irrevocable interlocutory decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the interlocutory appeal (recurs) filed by the defendant against the Court of Appeal's decision, thereby leaving the lower court rulings in force. The dispute concerned a divorce case initiated by the plaintiff against the defendant, where the appellate court had previously declared the defendant's appeal against a first-instance decision null and void. The definitive legal basis for the dismissal was that the contested decision from the Court of Appeal was actually a ruling on an interlocutory appeal, which is irrevocable under Article 377, paragraph (2), point 4 of the Code of Civil Procedure and thus not subject to further appeal under Article 299; consequently, the High Court applied Article 312 to reject the filing as procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Divorce proceedings: Inadmissibility of appeal against irrevocable interlocutory decision: Intimatul a depus la dosar întâmpinare, invocând excepția nulității recursului față de neîncadrarea criticilor formulate în dispozițiile art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 10073 din 2 septembrie 2008 Judecătoria sectorului 1 București a admis acțiunea formulată de reclamantul C.L.F. împotriva pârâtei C.M., a desfăcut căsătoria părților din culpă comună, a dispus ca pârâta să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de G. și a disjuns cererea pârâtei având ca obiect pretenții.
Prin Decizia civilă nr. 3241 din 16 februarie 2009 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins ca tardiv apelul declarat împotriva sentinței de pârâta C.M.
Prin Decizia civilă nr. 762 din 5 mai 2009 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat nul recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei.
Împotriva deciziei Curții de apel pârâta a declarat din nou recurs, în care își exprimă mai multe nemulțumiri legate de soluționarea procesului de divorț și solicită în final încuviințarea instanței pentru a păstra numele din căsătorie.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, invocând excepția nulității recursului față de neîncadrarea criticilor formulate în dispozițiile art. 304 C. proc. civ.
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Decizia pronunțată de curtea de apel nu se încadrează în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârea atacată este în realitate o hotărâre pronunțată în recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu mai poate fi atacată cu un nou recurs.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta C.M. împotriva Deciziei nr. 762 din 5 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 februarie 2010.