Timeliness of civil appeal: strict 15-day deadline and rejection for late filing without justification.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the civil appeal (recurs) as late-filed, thereby affirming the earlier appellate decision that had rejected the appellant’s appeal as time-barred and leaving in force the first-instance judgment which had dismissed the claimant's lawsuit. The dispute involved a municipal authority's defense of res judicata against a plaintiff's request to annul an administrative decision issued in 2008; the plaintiff had filed the appeal against the Court of Appeal's decision rejecting his initial appeal as late, but subsequently filed the appeal to the Supreme Court one day after the statutory deadline. Relying on Article 301 and Article 101(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the 15-day deadline for filing the appeal expired on July 27, 2009, whereas the mailing stamp indicated submission on July 28, 2009, and no justification for reinstatement of the deadline was provided, rendering the filing untimely.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, Art. 101 alin. (1) C. proc. civ; Timeliness of civil appeal: strict 15-day deadline and rejection for late filing without justification: Față de această dată recurentul avea dreptul să declare recurs conform art. 301 C. proc. civ. în termen de 15 zile, ultima zi fiind 27 iulie 2009.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 449 din 2 aprilie 2009 Tribunalul Botoșani, secția civilă, a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de Primăria municipiului Botoșani; a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G.B. în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Botoșani - prin Primar, prin care s-a solicitat anularea dispoziției din 2008 emisă de pârâtă.
Prin Decizia nr. 106 din 1 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a fost respins ca tardiv apelul reclamantului declarat împotriva acestei sentințe.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs, înregistrat la data de 30 iulie 2009 la Curtea de Apel Suceava, plicul de expediere a recursului purtând pe ștampila poștei data de 28 iulie 2009.
Așa cum rezultă din dovada aflată la fila 12 a dosarului Curții de Apel Suceava, recurentului i-a fost legal comunicată decizia la data de 10 iulie 2009 la adresa indicată atât prin acțiune cât și prin declarația de apel, la mandatara sa J.I.
Față de această dată recurentul avea dreptul să declare recurs conform art. 301 C. proc. civ. în termen de 15 zile, ultima zi fiind 27 iulie 2009.
Art. 101 alin. (1) C. proc. civ. dispune: ”Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul”.
Cum recursul a fost declarat la data de 28 iulie 2009, așa cum rezultă din ștampila poștei de pe plicul aflat la fila 3 a dosarului Înaltei Curți, iar recurentul nu a făcut nici o precizare în sensul că există un motiv pentru care să solicite repunerea în termen, rezultă că a declarat recurs după expirarea termenului legal, acesta urmând a fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul G.B. împotriva Deciziei nr. 106 din 1 iulie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2010.