Revision petition dismissed as time-barred due to one-month deadline expiring from pronouncement of irrevocable cassation decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the petition for revision filed by the appellants against the Court's prior decision, thereby leaving the previously rendered judgment in favor of the original defendants intact. The dispute concerned a civil case where the petitioners sought to revisit a final cassation decision through the extraordinary remedy of revision, alleging grounds under Article 322(2) of the Code of Civil Procedure. The court determined that the petition was filed in violation of procedural time limits; specifically, because the challenged decision was rendered on appeal and was therefore irrevocable and not subject to communication to the parties, the one-month revision deadline under Article 324(1)1 started from the date of pronouncement, which expired before the petition was actually received by the court, resulting in the application of the sanction for late procedural acts under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 261 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Revision petition dismissed as time-barred due to one-month deadline expiring from pronouncement of irrevocable cassation decision: Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 6726 din 4 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, au fost admise recursurile declarate de pârâții G.M.C., M.F., M.S.F., M.M. și M.A.M., S.A. și Municipiul București, prin primar general împotriva deciziei nr. 150/A din 1 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost modificată în parte decizia atacată în sensul că s-a respins apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței nr. 748 din 15 mai 2009 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, și au fost menținute celelalte dispoziții ale deciziei.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuenții C.R., Ș.C.A., Ș.K.I. și C.M., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., la termenul de judecată din 6 noiembrie 2012, a reținut pricina în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării cererii de revizuire.
Decizia nr. 6726 a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 octombrie 2011.
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Conform dispozițiilor art. 261 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea se comunică părților, în copie, în cazul în care este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului și recursului.
Decizia a cărei revizuire se solicită, fiind pronunțată în recurs, este irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și nu se comunică pentru că nu este susceptibilă de exercitarea apelului sau recursului.
În speță, termenul în cadrul căruia se putea cere revizuirea hotărârii, calculat potrivit dispozițiilor art. 101 C. proc. civ. se împlinea la 4 noiembrie 2011.
Cererea de revizuire a fost expediată prin poștă la data de 20 decembrie 2011, potrivit plicului existent la dosarul Înaltei Curți, mult după expirarea termenului de o lună de la data pronunțării deciziei atacate.
Față de cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercitarea căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenții C.R., Ș.C.A., Ș.K.I. și C.M. împotriva deciziei nr. 6726 din data de 4 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2012.