Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 677/2014 AI generated

Transfer-ruling challenge annulled as unstamped; prior case-transfer rejection stands

Case Number Decizia nr. 677/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) annulled as unstamped the motion to set aside (contestație în anulare) filed against its own interlocutory order of 28 January 2014, which had rejected a request for case transfer (strămutare) from the Bucharest Court of Appeal; thus the prior rejection remains in force. The movant challenged the transfer ruling on procedural grounds, claiming defective service because he was in detention and not cited at his place of confinement. The court held that, although the movant had been legally summoned with notice to pay the 10 RON court fee and 0.3 RON judicial stamp by the hearing date, he failed to do so, which constitutes refusal to comply with the legal requirement. The annulment was based on Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate prepayment of judicial fees and sanction non-payment with dismissal of the action or application.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Transfer-ruling challenge annulled as unstamped; prior case-transfer rejection stands: The movant challenged the transfer ruling on procedural grounds, claiming defective service because he was in detention and not cited at his place of confinement. The court held that, although the movant had been legally summoned with notice to pay the 10 RON court fee and 0.3 RON judicial stamp by the hearing date, he failed to do so, which constitutes refusal to comply with the legal requirement. The annulment was based on Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate prepayment of judicial fees and sanction non-payment with dismissal of the action or application.

Keywords

AI generated
action for annulment detention for transfer payment of fee judicial law standing to appeal summons

Cited Legislation

AI generated
art. 256 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față;
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Contestatorul a fost citat, în aplicarea dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
Art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Legea prevede plata anticipată a taxelor judiciare de timbru și sancțiunea anulării acțiunii sau cererii pentru neîndeplinirea obligației de plată; pe baza acestui temei, contestația în anulare a fost anulată ca netimbrată.
Art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Această dispoziție prevede sancțiunea anulării cererii pentru neplata timbrului judiciar; a fost invocată împreună cu Legea nr. 146/1997 în anularea contestației ca netimbrată.
AI generated
Încheierea nr. 1110/2013
Transfer of case denied as unstamped; application annulled for failure to pay court fee
Încheierea nr. 7055/2012
Transfer request annulled as unstamped for unpaid judicial fees; procedural dismissal upheld
Încheierea nr. 632/2013
Transfer request annulled as unstamped; venue change fails for failure to pay court fee.
Decizia nr. 1347/2024
Appeal annulled as unstamped, upholding denial of case transfer on suspicion.
Încheierea nr. 3837/2013
Application to transfer case annulled as unstamped for unpaid court fees.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Legea prevede plata anticipată a taxelor judiciare de timbru și sancțiunea anulării acțiunii sau cererii pentru neîndeplinirea obligației de plată; pe baza acestui temei, contestația în anulare a fost anulată ca netimbrată.

Art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Această dispoziție prevede sancțiunea anulării cererii pentru neplata timbrului judiciar; a fost invocată împreună cu Legea nr. 146/1997 în anularea contestației ca netimbrată.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față;

Prin Încheierea nr. 266 din 28 ianuarie 2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea formulată de petentul M.N. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 6353/2/2013 al Curții de Apel București.

Împotriva acestei încheieri intimatul M.V. a formulat contestație în anulare, susținând că pentru termenul din 28 ianuarie 2014 procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, deoarece se afla în stare de arest și nu a fost citat la locul de deținere și că, împotriva voinței sale, nu a fost prezent la judecată.

Contestatorul a fost citat, în aplicarea dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 10 RON și timbrul judiciar de 0,3 RON.

Citația a fost primită la 7 februarie 2014, de ruda destinatarului, identificată de agentul procedural, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare figurând semnătura și actul de identitate al primitorului.

Art. 20 din Legea 146/1997 prevede în alin. (1) că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în alin. (3) dispune în sensul că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Aceeași sancțiune este prevăzută și de art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în situația achitării timbrului judiciar.

În cauza de față, deși legal citat și încunoștințat de obligația de a achita taxele judiciare de timbru până la termenul de judecată din 27 februarie 2014, contestatorul nu a depus dovada achitării acestor taxe, ceea ce echivalează cu refuzul de a se conforma cerinței legale impuse de textele menționate.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile legale invocate, Înalta Curte va anula ca netimbrată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul M.V. împotriva Încheierii nr. 266 din 28 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014.

Procesat de GGC - AM