Inadmissibility of retrial appeal against prior retrial decision: exclusion of substantive merit review under Art. 317-318 CCP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for retrial filed by a party against a previous 2012 decision that had itself dismissed an earlier appeal, leaving the prior lower court judgment irrevocably in force. The dispute involved a civil procedure where the appellant attempted to challenge a decision issued at the stage of a previous retrial appeal, arguing that the court had failed to examine all arguments and evidence regarding the admissibility of that prior appeal. The court held that such an appeal is inadmissible because a retrial appeal (contestație în anulare) is a strictly limited extraordinary remedy of retractation that cannot target the merits or errors of evaluation from a previous retrial decision, nor can it be lodged against a decision that did not originate from a recusal or cassation proceeding as required by law. The decisive legal basis consists of Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, which restrict the grounds for retrial to specific procedural violations, errors of law regarding public order competence, material errors in cassation decisions, or omissions of cassation grounds, thereby excluding challenges based on substantive disagreement or procedural admissibility determinations from prior retrial instances.
Legislator headnote
AI generatedart. 321 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 317 - 321 C. proc. civ; Inadmissibility of retrial appeal against prior retrial decision: exclusion of substantive merit review under Art. 317-318 CCP: The dispute involved a civil procedure where the appellant attempted to challenge a decision issued at the stage of a previous retrial appeal, arguing that the court had failed to examine all arguments and evidence regarding the admissibility of that prior appeal. The court held that such an appeal is inadmissible because a retrial appeal (contestație în anulare) is a strictly limited extraordinary remedy of retractation that cannot target the merits or errors of evaluation from a previous retrial decision, nor can it be lodged against a decision that did not originate from a recusal or cassation proceeding as required by law. The decisive legal basis consists of Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, which restrict the grounds for retrial to specific procedural violations, errors of law regarding public order competence, material errors in cassation decisions, or omissions of cassation grounds, thereby excluding challenges based on substantive disagreement or procedural admissibility determinations from prior retrial instances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedInvoked by the appellant to establish the admissibility of the extraordinary appeal for retrial.
Applied to declare the appeal inadmissible because the target decision was not rendered in cassation proceedings.
Applied to declare the appeal inadmissible because the alleged grounds did not fit the specific hypotheses for ordinary retrial.
Full text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 6.021 din 04 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva Deciziei nr. 500 din 25 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În considerentele deciziei s-a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 321 C. proc. civ., nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi. Or, în speță, contestatorul a dedus analizei aceleași critici ce au format obiect al primei contestații în anulare, fiind atacată, din nou, Decizia civilă nr. 2.225 din 13 aprilie 2010.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare R.P., întemeiată pe dispozițiile art. 317 - 321 C. proc. civ.
În motivarea contestației în anulare sunt arătate nemulțumirile contestatorului față de soluția pronunțată de instanță în cauza finalizată cu decizia contestată și se face, totodată, o expunere a situației de fapt.
Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).
Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății.
În cauză, contestatorul invocă drept temei juridic al căii extraordinare de atac dispozițiile art. 317 - 321 C. proc. civ., fără a indica, în concret, care sunt motivele care să vizeze decizia contestată, limitându-se doar la a-și exprima nemulțumirile cu privire la soluția pronunțată și a arăta că instanța a omis să cerceteze toate susținerile și probele privind admisibilitatea cererii de contestație în anulare.
Așa cum s-a arătat anterior, poate constitui obiect al contestației în anulare speciale numai o hotărâre pronunțată în recurs, or, în cauză, hotărârea a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în contestație în anulare, situație în care dispozițiile art. 318 C. proc. civ. nu sunt incidente.
În realitate, așa cum s-a arătat, contestatorul este nemulțumit de modul cum a fost soluționată contestația în anulare, respectiv de faptul că aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă, însă pe calea contestației în anulare nu se pot valorifica eventualele greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac de retractare.
Prin urmare, Înalta Curte constată că cele arătate de contestator, prin motivele cererii de contestație în anulare, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ.
Având în vedere considerentele expuse, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva Deciziei nr. 6.021 din 04 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2014.
Procesat de GGC - AM