Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5742/2013 AI generated

Transfer-ruling challenge fails: motion for annulment inadmissible, contested order stands.

Case Number Decizia nr. 5742/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the motion for annulment (contestație în anulare) filed against its own Order no. 4324 of 8 October 2013, which had rejected a request for case transfer (strămutare) concerning a pending case at the Botoșani Tribunal; the contested order remains in force and the decision is final (irevocabilă). The dispute arose from a party’s attempt to challenge, via an extraordinary appeal, the dismissal of a venue-transfer request. The decisive legal basis is Article 40(4) of the Romanian Civil Procedure Code, which expressly provides that a ruling on a transfer request is issued without reasoning and is not subject to any appeal, including a motion for annulment, making the challenge procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Transfer-ruling challenge fails: motion for annulment inadmissible, contested order stands: Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

Keywords

AI generated
civil annulment Civil Procedure Code standing to appeal transfer rendered moot matter in dispute withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.
AI generated
Decizia nr. 579/2017
Motion to annul transfer-ruling rejection ruled inadmissible; prior venue decision stands
Decizia nr. 371/2019
Motion to annul venue-transfer ruling rejected as inadmissible; prior order stands.
Decizia nr. 110/2013
Motion for annulment rejected as inadmissible; challenged order stands, costs awarded to state.
Decizia nr. 272/2021
Inadmissibility of annulment appeal against procedural order rejecting transfer of jurisdiction due to lack of final merits resolution and standing.
Decizia nr. 1260/2025
Motion to annul transfer-denial order ruled inadmissible; prior order stands.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

La data de 4 noiembrie 2013 contestatorul M.C. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 4324 din data de 8 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 4281/1/2013.

Prin încheierea mai sus menționată, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de strămutare formulată de petent cu referire la Dosarul nr. 3580/40/2013 al Tribunalului Botoșani.

Contestația în anulare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

În speță, prin încheierea contestată, a fost respinsă cererea de strămutare a pricinii ce formează obiectul Dosarului nr. 3580/40/2013 al Tribunalului Botoșani.

Cum dispozițiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. prevăd în mod expres că hotărârea asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac, rezultă că aceasta nu poate fi supusă nici contestației în anulare.

Ca atare, se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentă împotriva încheierii prin care a fost soluționată o cerere de strămutare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.C. împotriva Încheierii nr. 4324 din data de 8 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 4281/1/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM