Recusal request appeal declared inadmissible due to irrevocability of prior appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the recorrent's appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision to reject the prior appeal intact. The case involved a procedural challenge where the initial request for the recusal of a judge was denied by the Suceava Tribunal, and the subsequent appeal against that denial was declared inadmissible by the Suceava Court of Appeal. The applicant filed a second appeal against the appellate court's inadmissibility ruling, which the Supreme Court found impermissible. The decisive legal basis was the principle of the unity of appeal (unicitatea recursului) and the distinction between definitive and irrevocable judicial acts under the Romanian Code of Civil Procedure; specifically, Article 299(1) limits the scope of appeals to definitive judgments, while Article 377(2)(4) renders judgments issued on appeal irrevocable and thus not subject to further recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Recusal request appeal declared inadmissible due to irrevocability of prior appellate decision: Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești pronunțate în apel și cele pronunțate în primă instanță fără drept de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 138 din 27 aprilie 2012, Tribunalul Suceava, secția civilă a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul D.I.C.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul, iar, prin Decizia nr. 134 din data de 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, calea de atac.
Petentul D.I.C. a declarat recurs și împotriva acestei din urmă decizi, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 7 februarie 2013.
Înalta Curte, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești pronunțate în apel și cele pronunțate în primă instanță fără drept de apel.
Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse numai hotărârile judecătorești definitive, nu și cele irevocabile.
Din coroborarea dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la hotărârile judecătorești irevocabile, cu cele ale art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
Or, recurentul petent a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost respins.
În concluzie, reținând că hotărârea recurată, ca hotărâre dată în recurs, este irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și, ca atare, nesusceptibilă de recurs, potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil și îl va respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.I.C. împotriva Deciziei nr. 134 din data de 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM