Jurisdictional declination of request to transfer case on grounds of legitimate suspicion under New Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Bucharest Court of Appeal, resulting in a procedural dismissal without a substantive ruling on the merits in favor of either party. The dispute involved a petition for the transfer of a civil case pending before a local court on grounds of legitimate suspicion of bias; the High Court determined that it lacked material jurisdiction to hear the request because the underlying case was registered after the entry into force of the New Civil Procedure Code. Under Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, petitions for transfer based on legitimate suspicion concerning local courts or regional courts fall within the exclusive competence of the appellate court within whose territorial jurisdiction the originating instance is located, thereby mandating the declination of jurisdiction to the Bucharest Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional declination of request to transfer case on grounds of legitimate suspicion under New Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul Cod de procedură civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 noiembrie 2013, petentul A.P.M. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 2314/192/2013 al Judecătoriei Bolintin Vale la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale la data de 21 octombrie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ...".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul Cod de procedură civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A.P.M., domiciliat în București, sector 6, în contradictoriu cu intimata A.F.M., domiciliată în orașul Bolintin Vale, județul Giurgiu, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2314/192/2013 al Judecătoriei Bolintin Vale, în favoarea Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM