Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5710/2013 AI generated

Inadmissible appeal against appellate decision rejecting time-barred labor law revision request

Case Number Decizia nr. 5710/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioning party against the appellate decision, thereby leaving the lower court’s rejection of the revision request intact. The dispute involved a petition for the revision of a final labor law decision, which was initially filed with an incompetent tribunal, subsequently transferred to the competent appellate court, and ultimately rejected as time-barred. The decisive legal basis for the inadmissibility was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which provides that the appeal routes for a revision decision mirror those of the revised judgment; because the original labor judgment was already final and irrevocable, it was not subject to any further appellate remedy, rendering the appeal against the revision decision inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissible appeal against appellate decision rejecting time-barred labor law revision request: Recursul de față este declarat împotriva Deciziei civile nr. 1730 din 20 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale prin care a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1938 din 6 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. Decizia civilă nr. 1730 din 20 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale are caracter irevocabil.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure appealable interlocutory decision right to strike late procedural objections transfer of competence

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
2057/54/2011, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., precizându-și ulterior temeiul de drept al revizuirii în raport de art.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1831/2014
Inadmissibility of revision request against final appellate decision dismissing appeals in labor dispute
Decizia nr. 3837/2010
Inadmissibility of appeal against revision decision where original judgment was unappealable labor dispute ruling
Decizia nr. 77/2005
Admissibility of cassation appeal against a decision on a revision petition challenging an irrevocable labor judgment.
Decizia nr. 2127/2024
Labor conflict: Inadmissibility of cassation appeal against revision decision for final appellate judgment
Decizia nr. 2247/2016
Petitioner’s appeal from inadmissible revision ruling quashed as time-barred

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului constată următoarele:

Prin Cererea înregistrată la data de 5 noiembrie 2012 pe rolul Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, revizuentul P.M.C. a chemat în judecată pe intimata Universitatea din Craiova, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revizuirea Deciziei civile nr. 1938 pronunțată la data de 6 septembrie 2012 de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 2057/54/2011, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., precizându-și ulterior temeiul de drept al revizuirii în raport de art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ.

La termenul din data de 27 martie 2013, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de necompetență materială a Tribunalului Dolj în ceea ce privește soluționarea cauzei, având în vedere că s-a solicitat revizuirea unei decizii pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Prin Sentința civilă nr. 3012/2013 a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Dolj care a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Prin Decizia civilă nr. 1730 din 20 iunie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins, ca tardivă, cererea de revizuire.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs revizuentul P.M.C., înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 25 iunie 2013.

La termenul de judecată din 6 decembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului pe care a apreciat-o ca întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:

Recursul de față este declarat împotriva Deciziei civile nr. 1730 din 20 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale prin care a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1938 din 6 septembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. Decizia civilă nr. 1730 din 20 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale are caracter irevocabil.

Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Întrucât hotărârea revizuită este irevocabilă, aceasta nu este supusă nici unei căi de atac, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, în temeiul art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și pentru respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.M.C. împotriva Deciziei nr. 1730 din 20 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM