Labor dispute transfer request; jurisdiction of appellate court over district court transfers
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction in favor of the Craiova Court of Appeal to resolve a request for the transfer of a labor dispute case, which remained pending at the Gorj County Court. The plaintiff filed the transfer request alleging procedural delay and a loss of confidence in the local judiciary, claiming that the case, subject to urgent resolution rules under labor law, had not been processed for four months. The Supreme Court determined that its analysis of the date of filing within the ECRIS system rendered the initial factual basis moot, but instead focused on material jurisdiction; pursuant to Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, requests for transfer based on legitimate suspicion against a Court of First Instance or District Court fall exclusively to the appellate court of the respective circumscription. Consequently, the High Court ordered that the case be transferred to the Craiova Court of Appeal as the competent authority, leaving the merits of the transfer request to be decided by that lower appellate body.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 132 alin. (3) C. proc. civ; Labor dispute transfer request; jurisdiction of appellate court over district court transfers: The plaintiff filed the transfer request alleging procedural delay and a loss of confidence in the local judiciary, claiming that the case, subject to urgent resolution rules under labor law, had not been processed for four months. The Supreme Court determined that its analysis of the date of filing within the ECRIS system rendered the initial factual basis moot, but instead focused on material jurisdiction; pursuant to Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, requests for transfer based on legitimate suspicion against a Court of First Instance or District Court fall exclusively to the appellate court of the respective circumscription. Consequently, the High Court ordered that the case be transferred to the Craiova Court of Appeal as the competent authority, leaving the merits of the transfer request to be decided by that lower appellate body.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThese provisions provide the legal basis for the court to decline its own jurisdiction in favor of the competent appellate court.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
La 14 octombrie 2013 petenta T.P. a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr. 5938/95/2013 al Tribunalului Gorj, susținând că, deși au trecut patru luni de când dosarul se află pe rolul acestei instanțe, nu s-a luat nicio măsură, în pofida faptului că legea prevede soluționarea în regim de urgență a litigiilor de muncă. De aceea, nu mai are încredere în justiția gorjeană.
Analizând cererea, Înalta Curte constată că data înregistrării în sistemul informatic ECRIS a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită este 14 iunie 2014.
Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare.”
Codul de procedură civilă a intrat în vigoare la 15 februarie 2013, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 2/2013. Așa fiind, cererii pendinte urmează să i se aplice dispozițiile noului cod.
Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ. „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cerere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.”
În cauza de față se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Gorj. În raport de dispozițiile legale invocate, competența materială de soluționare a cererii aparține Curții de Apel Craiova, în circumscripția căreia se află Tribunalul Gorj.
Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor art. 131 alin. (1) coroborat cu dispozițiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 5938/95/2013 al Tribunalului Gorj formulată de petenta T.P. domiciliată în comuna Glogova, sat Olteanu, județul Gorj în contradictoriu cu intimata SC L. SRL, cu sediul în Motru, județul Gorj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J .........., C. fisc. ............., reprezentată prin administrator P.M.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM